Решение по делу № 2-3000/2022 от 16.09.2022

79RS0002-01-2022-005615-87

№2-3000/2022

Резолютивная часть мотивированное решение 18.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

при секретаре Завражиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к Алюкееву Станиславу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Алюкееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 04.10.2018 истец и Алюкеев С.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 372 998 руб. на срок по 06.10.2025 с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 372 998 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 28.07.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 677 708,78 руб., из которых: 1235615,88 руб. - основной долг; 415297,88 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 164,48 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26630,54 руб. – пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с Алюкеева Станислава Викторовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в обей сумме по состоянию на 28.07.2022 включительно 1 677 708, 78 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 16 589, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Алюкеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным адресам: по адресу регистрации: <адрес>, по адресу указанному в кредитном договоре: <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все судебные уведомления, повестки в адрес ответчика направлялись по известным суду адресам.

Как следует из сообщений почты, судебные повестки не были вручены по причине «неудачная попытка вручения».

В соответствие с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и Алюкеев С.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит.

ПАО «Банк ВТБ» 04.10.2018 предоставил Алюкееву С.В. кредит в сумме 1 372 998 руб. под 10,90% годовых на срок по 06.10.2025.

По условиям договоров уплата основного долга и процентов за пользование кредитами производится ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов, с него подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Выдача кредита Алюкееву С.В. подтверждается представленными в суд документами.

Из расчета задолженности за период с 04.10.2018 по 28.07.2022 следует, что 04.06.2020 ответчик произвел последний раз оплату по кредиту.

Согласно расчету истца, долг по кредитному договору № от 04.10.2018 по состоянию на 28.07.2022 составляет 1 677 708,78 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 235 615,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 415 297,88 руб., пеня – 26 795,02 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам не представлено.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и принимаются. Ответчик возражение по расчету не представил.

30.05.2022 ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указали, что задолженность на 30.05.2022 составления 1 856 366, 80 руб. Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору № по состоянию на 28.07.2022 в размере 1 677 708.78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 589 руб.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к Алюкееву Станиславу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алюкеева Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 102773960,9391) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2018 по состоянию на 28.07.2022 в размере 1 677 708 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 589 рублей, всего взыскать 1 694 297 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.Г. Сладкова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022