Решение по делу № 2-4694/2024 от 03.07.2024

УИД 16RS0...-28

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                                                                     ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,

                                                                установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

                                                                В обоснование исковых требований указано, что ... АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор потребительского кредита ... на срок до 29.04.2016г. в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 130000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Однако, надлежащим образом свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ... АО «ОТП Банк» по договору цессии ... уступило ООО «Столичное АВД права требования исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 В свою очередь, ... между ООО «Столичное АВД и ООО ПКО «Долг-Контроль» заключен договор уступки пав требования (цессии) ..., в отношении долга ответчика. Общий объем уступленных прав требования задолженности составил 449477,83 рублей, из которых:

                                                                -    128944,39 рублей – задолженность по основному долгу;

                                                                -    317607,94 рублей – задолженность по процентам;

                                                                -    531 рублей - пени;

                                                                - 2394,50 – дополнительные услуги.

                                                                Указанная задолженность возникла с ... по ...

                                                                Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... судебный приказ ... был отменен по заявлению ответчика. С учетом изложенных выше обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... ... в общей сумме 449477 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7694 рублей 78 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                                                                Судом установлено, что ... АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор потребительского кредита ... на срок до 29.04.2016г. в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 130000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

                                                                Согласно доводам истца, ответчик, надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и процентам не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... АО «ОТП Банк» по договору цессии ... уступило ООО «Столичное АВД права требования исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 В свою очередь, ... между ООО «Столичное АВД и ООО ПКО «Долг-Контроль» заключен договор уступки пав требования (цессии) ..., в отношении долга ответчика. Общий объем уступленных прав требования задолженности составил 449477,83 рублей, из которых:

                                                                -    128944,39 рублей – задолженность по основному долгу;

                                                                -    317607,94 рублей – задолженность по процентам;

                                                                -    531 рублей - пени;

                                                                - 2394,50 – дополнительные услуги.

                                                                Определением Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... судебный приказ ... был отменен по заявлению ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и сочтен верным.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая положения статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7694 рублей 78 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 рублей.

                                                                Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (...) задолженность по кредитному договору от ... ... в общей сумме 449477 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7694 рублей 78 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...