Решение по делу № 2-866/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-866/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Панкове М.А.,

с участием помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткача Д.А.,

истца Мищенко А.А. и его представителя Конева Н.В.,

ответчика Зайцева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мищенко А.А. к Зайцеву А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Мищенко А.А. обратился в суд с иском к Зайцеву А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

В результате противоправных действий Зайцева А.Г. истец испытал физическую боль в связи с причиненными ему телесными повреждениями <данные изъяты>, которые квалифицированы как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Также на протяжении всего периода излечения полученной травмы истец испытывал физическую боль и моральные страдания.

На этом основании истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате совершенного в отношении истца преступления, в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Мищенко А.А. и его представитель Конев Н.В. поддержали доводы поданного искового заявления и настаивали на удовлетворении заявленных требований в заявленном размере.

Ответчик Зайцев А.Г. в судебном заседании не оспаривал своей виновности в причинении вреда здоровью истцу, однако полагал заявленную сумму компенсации морального вреда слишком завышенной, и просил снизить ее до разумных пределов. Просил учесть, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, размер его ежемесячного дохода составляет 6 тысяч рублей, также указал, что частично возместил истцу ущерб в сумме 2 500 рублей.

Принявший участие в рассмотрении дела прокурор в своем заключении полагал требования истца подлежащими удовлетворению, с учетом критериев разумности и справедливости.

Выслушав пояснения истца, его представителя, позицию ответчика, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области вынесен обвинительный приговор в отношении Зайцева А.Г. Как следует из содержания данного приговора, Зайцев А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. Зайцев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 05 минут, находясь около здания <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему Мищенко А.А. удар своей головой в голову Мищенко А.А., от которого последний упал на асфальт, после чего взял Мищенко А.А. за одежду подняв его и умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица и правой ногой один удар в область правой голени. В результате действий Зайцева А.Г. потерпевшему был причинен <данные изъяты> тяжкий вред здоровью вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Зайцев А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства, которые в силу части 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присуждаемой суммы.

Судом установлен факт причинения ответчиком Зайцевым А.Г. вреда здоровью истцу Мищенко А.А. <данные изъяты>, полученного от удара ответчика.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий перенесенных истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года).

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается, что в результате преступных действий ответчика Зайцева А.Г. истцу Мищенко А.А. была причинена физическая боль, а также нравственные страдания. Факт причинения истцу <данные изъяты>, и, как следствие, физической боли в результате преступных действий, ответчик не оспаривал, что указывает на обоснованность заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, характер, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность периода лечения, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма компенсации является чрезмерно завышенной и не отвечает критериям разумности и справедливости. Также при определении размера денежной компенсации суд учитывает отношение ответчика к содеянному, который не предпринял реальных действий для сглаживания причиненного вреда. С учетом этого, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 250 000 рублей.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании с ответчика Зайцева А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мищенко А.А. к Зайцеву А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева А.Г. в пользу Мищенко А.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 250 000 рублей.

Взыскать с Зайцева А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2018 года.