Решение от 06.12.2021 по делу № 2-853/2021 от 15.10.2021

Дело №

УИД 62RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре – помощнике судьи Токарчук О.В.,

с участием истца Демидовой И.В.,

представителя ответчика Тютюнник С.Л. по назначению суда – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Финогеевой А.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
№ по иску Демидова И.В. к Тютюнник С.Л. о признании бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака,

установил:

Демидова И.В. обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Тютюнник С.Л., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>, в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака с собственником данного жилого помещения. Также просит обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» аннулировать регистрацию Тютюнник С.Л. по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, как утратившего право пользования данным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака с собственником данного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> ТО ТС ЗАГС № <адрес> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. С мая 2016 года она и ответчик проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данная квартира не является совместной собственностью супругов, поскольку приобретена до брака и разделу не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут, о чем ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения по поводу пользования ответчиком принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось, однако до настоящего времени ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, но с 2017 года не проживает в указанной квартире и не участвует в оплате коммунальных услуг. Данные обстоятельства нарушают ее права, как собственника квартиры, в частности ограничивает ее право пользования жилым помещением по собственному усмотрению.

Истец Демидова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по указанным в нем основаниям. Пояснила также, что Тютюнник С.Л. выехал из ее квартиры добровольно в 2017 году, предположительно на свою родину на Украину, связи с ним никакой нет. Она за него оплачивает коммунальные услуги, это для нее обременительно. Спорная квартира ей принадлежит на основании договора дарения; ответчик к данной квартире отношения не имеет.

Истец Тютюнник С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации; судебные конверты возвращены с отметкой «не проживает».

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвокат Финогеева А.Е. в судебном заседании пояснила, что иск не признает, но имеются основания для его удовлетворения.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Касимовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля СНМ., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Факт регистрации гражданина в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что истец Демидова И.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 43,3 кв.м., К№, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 62-МД 168001; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-156260627, копия свидетельства о заключении брака I-ОБ №, копия свидетельства о перемене имени I-ОБ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с Тютюнник С.Л., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (копия свидетельства о заключении брака I-ОБ №).

Данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака I-ОБ №).

Факт регистрации Тютюнник С.Л. по адресу: <адрес>,
<адрес>-б, <адрес> подтверждается объяснениями стороны истца, а также справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЖКО № <адрес>», из которых следует, что Тютюнник С.Л. значится зарегистрированным по месту жительства по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетель СНММ., допрошенная в настоящем судебном заседании, показала суду, что является подругой Демидовой И.В. более 20 лет. Знала Тютюнник С.Л.; более 5 лет его не видела. Неоднократно бывала в квартире истца по адресу: <адрес>,
<адрес>-б, <адрес>; вещей Тютюнник С.Л. в квартире не имеется. Тютюнник С.Л. добровольно выехал из спорной квартиры; всегда говорил, что хочет жить за границей.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, они логичны, последовательны и соответствуют принципам относимости и допустимости.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Тютюнник С.Л. в спорном жилом помещении не проживает с 2017 года (около 5 лет), местонахождения его неизвестно, бремя расходов по содержанию спорного жилья не несет, в квартире его вещей не имеется в связи с его выбытием. Ответчик фактически прекратил пользоваться спорной квартирой, принадлежащей истцу, не содержит жилье, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Судом установлен факт отсутствия и непроживания ответчика по адресу его регистрации, что свидетельствует о добровольном отказе Тютюнник С.Л. от своего права пользования спорным жилым помещением. Истец, являясь собственником спорной квартиры, возражает против продолжения регистрации ответчика по данному адресу, а потому оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по данному адресу не имеется. Ответчик Тютюнник С.Л. самостоятельно, добровольно выехал из спорного жилого дома, намерения проживать не выказывает, попыток вселиться не предпринимал и не предпринимает; членом семьи истца не является в связи с расторжением брака.

Таким образом, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, по адресу: <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░