Решение по делу № 1-59/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. РљСѓСЃР°                                 13 августа 2019 РіРѕРґР°

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Гималетдиновой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимого Пирогова Д.Ю., защитника - адвоката Винс О.В., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Пирогова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ ДАТА, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДАТА,

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; постановлением Кусинского районного суда от ДАТА испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Кусинского районного суда от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев в колонию-поселение, срок наказания исчислен с ДАТА, неотбытый срок наказания 1 года 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Пирогов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДАТА, в дневное время, Пирогов Д.Ю. совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находились в гостях у ФИО по адресу: АДРЕС где совместно с последним употребляли алкогольные напитки. Когда спиртное закончилось, ДАТА около 17 часов 00 минут у Пирогова Д.Ю., находящегося по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - чугунной крышки канализационного люка принадлежащей <данные изъяты>».

Для осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДАТА около 17 часов 00 минут, Пирогов Д.Ю., находясь в доме НОМЕР по АДРЕС предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно чугунной крышки канализационного люка на АДРЕС, принадлежащей <данные изъяты> Иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, приняло предложение Пирогова Д.Ю., тем самым Пирогов Д.Ю. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, заранее, до совершения преступления вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», заранее распределив между собой преступные роли, а именно согласно отведенным им преступным ролям, они должны были совместно снять чугунную крышку с канализационного люка тем самым совершить совместно тайное хищение имущества и совместно сбыть ее путем продажи в пункт приема металлического лома.

После этого, ДАТА около 17 часов 00 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Пирогов Д.Ю. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно с ФИО., которую Пирогов Д.Ю. ввел в заблуждение по поводу правомерности своих действий, не поставив в известность о своих преступных намерениях, с целью кражи чужого имущества на автомобиле ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО., приехали к зданию НОМЕР по АДРЕС, где действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, Пирогов Д.Ю. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, руками сняли с колодца чугунную крышку канализационного люка, которую погрузили в автомобиль ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО, тем самым совершив тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 2 510 рублей.

С похищенным имуществом после совершения преступления Пирогов Д.Ю. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> в пункт приема металлического лома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> ДАТА около 21 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пирогов Д.Ю., находясь в доме НОМЕР по АДРЕС предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно чугунной крышки канализационного люка, находящейся на АДРЕС, принадлежащей <данные изъяты> Иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, принял предложение Пирогова Д.Ю., тем самым Пирогов Д.Ю. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, заранее, до совершения преступления вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», заранее распределив между собой преступные роли, а именно согласно отведенным им преступным ролям, они должны были совместно снять чугунную крышку с канализационного люка тем самым совершить совместно тайное хищение имущества и совместно сбыть ее путем продажи в пункт приема металлического лома.

После этого, ДАТА около 21 часа 00 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Пирогов Д.Ю. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместное ФИО., которую Пирогов Д.Ю. ввел в заблуждение по поводу правомерности своих действий, не поставив в известность о своих преступных намерениях, с целью кражи чужого имущества на автомобиле ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО., приехали к дому НОМЕР по АДРЕС, где действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, Пирогов Д.Ю. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, руками сняли с колодца чугунную крышку канализационного люка, которую погрузили в автомобиль ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Соколовой Е.Н., тем самым совершив тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 2 510 рублей.

С похищенным имуществом после совершения преступления Пирогов Д.Ю. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> в пункт приема металлического лома.

В результате совместных умышленных, преступных действий Пирогов Д.Ю. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 020 рублей.

Кроме того, Пирогов Д.Ю. в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА по 01 час 00 минут ДАТА, Пирогов Д.Ю. перегонял автомобиль BA3-21043 регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО., по просьбе последней с адреса: АДРЕС на адрес: АДРЕС, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества крышек канализационных люков принадлежащих <данные изъяты>

После этого, в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА по 01 час 00 минут ДАТА, Пирогов Д.Ю. с целью кражи чужого имущества на автомобиле BA3-21043 государственный регистрационный знак НОМЕР, приехал к дому НОМЕР по АДРЕС где руками снял с колодца металлическую крышку канализационного люка, которую погрузили в автомобиль BA3-21043 государственный регистрационный знак НОМЕР, тем самым совершил тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 235 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Горводоканал», в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА по 01 час 00 минут ДАТА, Пирогов Д.Ю. с целью кражи чужого имущества на автомобиле BA3-21043 государственный регистрационный знак НОМЕР, приехал к дому НОМЕР по АДРЕС, где руками снял с колодца чугунную крышку канализационного люка, которую погрузил в автомобиль BA3-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым совершив тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 2510 рублей.

С похищенным имуществом после совершения преступления Пирогов Д.Ю. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Пирогов Д.Ю. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 745 рублей.

Подсудимый Пирогов Д.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Винс О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО в судебное заседание не явилась, извещена (т. 4 л.д. ___ ), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, условия которого ей разъяснены и понятны (т. 3 л.д. 131).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия Пирогова Д.Ю. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Санкция части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Пирогова Д.Ю. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому Пирогову Д.Ю. по каждому из преступлений вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пирогов Д.Ю. характеризуется положительно (т. 3 л.д. 199), на учете в психиатрическом кабинете не состоял и не состоит, снят с учета нарколога в ДАТА в связи со стойкой ремиссией (т. 3 л.д. 260), судим.

В качестве смягчающих наказание Пирогова Д.Ю. обстоятельств по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 3 л.д. 210, т. 2 л.д. 222); суд признает в качестве явки с повинной по каждому из преступлений объяснения (т. 2 л.д. 227), в которых до возбуждения уголовных дел, Пирогов Д.Ю. последовательно и полно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличив соучастника преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставил информацию о месте сокрытия похищенного, обусловившую розыск имущества, добытого в результате преступления, что в совокупности с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, в том числе преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминированного Пирогову Д.Ю. как совершенного в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие помимо доводов подсудимого иных обстоятельств, в том числе характеризующих его личность данных, которые могли бы свидетельствовать о значительном снижении контроля подсудимого за своим поведением вследствие употребления спиртных напитков, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Пирогова Д.Ю. наличия отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание Пирогова Д.Ю. обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения Пироговым Д.Ю. преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень реализации преступных намерений, выполненную подсудимым роль в преступлении, совершенном в соучастии, наличие умышленной формы вины и корыстного мотива преступления, которые не позволяют сделать вывода о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Пирогова Д.Ю. по данному преступлению положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому Пирогову Д.Ю. вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Пироговым Д.Ю. преступлений – в период испытательного срока при условном осуждении за преступление корыстной направленности, суд полагает, что исправление подсудимого Пирогова Д.Ю. должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, по этим же причинам не усматривая оснований к применению статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения в соответствии с нею условного наказания. Учитывая обстоятельства содеянного, суд при назначении окончательного наказания за совершенные преступления полагает не подлежащим применению способ поглощения менее строгого наказания более строгим, определяя его способом частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая смягчающие наказание Пирогова Д.Ю. обстоятельства, а также представленные в дело характеризующие подсудимого данные, суд полагает возможным исправление Пирогова Д.Ю. без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент совершения преступлений Пирогов Д.Ю. наказания в виде лишения свободы реально не отбывал, определяя подсудимому Пирогову Д.Ю. вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пирогова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Пирогову Дмитрию Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, окончательно Пирогову Дмитрию Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Пирогову Дмитрию Юрьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Пирогова Дмитрия Юрьевича под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Пирогову Дмитрию Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пирогову Дмитрию Юрьевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с ДАТА по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащий ФИО. - оставить по принадлежности у ФИО., сложив обязанность хранения данного вещественного доказательства; автомобиль ВАЗ 2143 государственный регистрационный знак НОМЕР - оставить по принадлежности у собственника ФИО., сложив обязанность хранения данного вещественного доказательства; металлическую крышку канализационного люка, чугунную крышку канализационного люка - оставить по принадлежности у собственника <данные изъяты> сложив обязанность хранения данных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                    Рќ.Рњ. Леонова