Решение по делу № 1-114/2023 от 02.08.2023

УИД 02RS0009-01-2023-000850-44

Дело № 1-114/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 18 августа 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием: государственного обвинителя Шатилова В.В.,

подсудимого Филиппова А.С.,

защитник - адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филиппова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 22.05.2020 г. Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 116.1, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай     от 30.07.2020 г.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, наказание отбыто 22.05.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.С., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2020 года, вступившим в законную силу 30 июля 2020 года, Филиппов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 12 дней лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц. 30 июля 2020 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай приговор от 22 мая 2020 года изменен, назначено Филиппову А.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

15 мая 2023 года около 21 часа у Филиппова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, и заведомо знавшего о том, что он в соответствии со ст. 86 УК РФ является лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возник преступный умысел на причинение физической боли Ч.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Ч. 15 мая 2023 года около 21 часа Филиппов А.С., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Ч., и желая их наступления, находясь в озлобленном и агрессивном состоянии, умышленно взял камень с земли, кинул его в последнюю и попал в область передней поверхности грудной клетки справа, причинив тем самым Ч. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, расценивающееся как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Филиппов А.С., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.                          Подсудимый Филиппов А.С. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Филиппов А.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            С учетом позиции стороны защиты, потерпевшей Ч. (т. 1 л.д. 132), не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и государственного обвинителя, не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов А.С. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппову А.С.: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания и при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Учитывая, что подсудимый Филиппов А.С. до совершения преступления употреблял спиртные напитки, что не отрицается самим Филипповым А.С., который в судебном заседании показал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемого ему деяния, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Филиппова А.С., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом наличия в действиях подсудимого Филиппова А.С. указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Филиппов А.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.    

По месту жительства Филиппов А.С. участковым уполномоченным полиции и сельской администрацией Чепошского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока, его имущественного положения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Филиппову А.С. справедливого наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений к труду по состоянию здоровья у подсудимого Филиппова А.С. судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Филиппова А.С., полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также то, что ранее Филиппов А.С. был осужден Чемальским районным судом Республики Алтай от 22 мая 2020 года и вновь подлежит осуждению за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое в настоящее время им отбыто, суд, основываясь на ч.4 ст. 74 УК РФ принимает решение о сохранении ему условного осуждения по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2020 года.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии дознания защиту интересов подсудимого Филиппова А.С. осуществляла по назначению дознавателя адвокат Ким С.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 7 352 рубля 80 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Филиппова А.С. осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере по 4 368 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 11 720 рублей 80 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает, что топор, камень, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения Филиппову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: топор, камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Расходы на оплату вознаграждения адвокатам в размере 11 720 рублей 80 копеек, компенсировать за счет средств федерального бюджета, осужденного Филиппова А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева