Решение по делу № 2а-7014/2018 от 22.11.2018

Дело № 2а-7014/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года          город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е.А.,

при секретаре Лыткиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Архангельска к департаменту градостроительства Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об оспаривании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на установку и эксплуатацию рекламной конструкции,

установил:

заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту градостроительства Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об оспаривании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В обоснование иска указывал, что между индивидуальным предпринимателем Ханзиным М.В. и ООО УК 8 «Наш дом» заключен договор аренды на размещение и эксплуатацию рекламных конструкций ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно разрешение, выданное административным ответчиком ИП Ханзину М.В. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на срок, превышающий действие договора, незаконно, нарушает требования п. 2 ч. 11 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее также Федеральный закон № 38-ФЗ).

В судебном заседании помощник прокурора города Архангельска Брагина К.В. представила заявление заместителя прокурора города Архангельска об отказе от административного иска.

Администрация муниципального образования «город Архангельск», департамент градостроительства Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Ханзин М.В., ООО УК 8 «Наш дом» о месте и времени проведения судебного заседания извещены, представителей не направили.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании положений ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поданное административное исковое заявление интересы неопределенного круга лиц не затрагивает.

Руководствуясь статьями 194,198 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора города Архангельска от административного искового заявления к департаменту градостроительства Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об оспаривании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья         Е. А. Саблина