Решение по делу № 7У-9953/2022 [77-4506/2022] от 02.08.2022

Кассационное производство №77-4506/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                       03 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В.,

при секретаре – помощнике судьи Стенюшкиной Е.С.,

с участием: старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В., осужденного Некрасова В.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Некрасова В.С. и потерпевшего <данные изъяты> на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 07 декабря 2021 года в отношении

НЕКРАСОВА Владислава Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 18 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа, с учетом изменений, по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца (отбыто 18 ноября 2016 года) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 27 апреля 2018 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 4 дня (отбыто 08 января 2021 года), освобожденного 05 июля 2019 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 9 дней;

- 07 апреля 2021 года Казанским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ч ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 07 апреля 2021 года в период с 19 марта по 26 сентября 2021 года.

Приговор в апелляционном порядке оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф., выступления осужденного Некрасова В.С., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Помазкиной О.В., полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Некрасов В.С. признан виновным в совершении в период с 22 по 23 февраля 2021 года кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты> на сумму 1160 рублей, с банковского счета потерпевшего, а также 01 марта 2021 года кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты> на сумму 12076 рублей, с банковского счета потерпевшего, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что учтенная судом судимость от 18 августа 2016 года погашена. Перечисляет обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом. Считает, что они учтены ненадлежащим образом. Полагает, что у суда были основания для применения в отношении него ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить срок наказания, приняв во внимание состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Казангапов А.С. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе потерпевший <данные изъяты> просит смягчить наказание, назначенное осужденному, мотивируя это тем, что ущерб ему возмещен, претензий он не имеет, у Некрасова В.С. на иждивении находятся дети и супруга.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу такие нарушения закона не допущены.

Выводы суда о виновности Некрасова В.С. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниях потерпевшего <данные изъяты> об обстоятельствах, при которых он обнаружил хищение денежных средств со своего банковского счета; показаниях самого осужденного, согласно которым он, используя телефон потерпевшего, к которому была подключена услуга «мобильный банк», перевел денежные средства со счета <данные изъяты> на номер своего телефона и карту своей супруги; показаниях свидетеля <данные изъяты> подтвердившей факт использования осуждённым телефона потерпевшего, а также перевод денежных средств на ее карту; детализацией расходов; выпиской движения денежных средств <данные изъяты> а также другими доказательствами, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.

    Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Некрасова В.С. в совершении преступлений, не установлены.

    Квалификация действий Некрасова В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

    Наказание Некрасову В.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

    Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия. Выводы суда в данной части мотивированы надлежащим образом.

Доводы осужденного об учете судом погашенной судимости основаны на неверном толковании уголовного закона.

    Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 07 декабря 2021 года в отношении НЕКРАСОВА Владислава Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

    Судьи