Решение по делу № 2-1752/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-1752/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-001919-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года                                                                             г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н. (паспорт <данные изъяты>) к В.А. (паспорт <данные изъяты>), М.И. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н. обратилась в суд к В.А., М.И., просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по процентам за период с 20.10.2022 года по 20.06.2024 года по договору займа от 20.01.2022 года в размере 4 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 200 руб., в обоснование своих требований истец указал, что решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 21.12.2022 года по гражданскому делу 2-2283/2022 исковые требования Т.Н. к В.А., М.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, удовлетворены. Взыскано солидарно с В.А., М.И. в пользу Т.Н. задолженность по договорузайма в размере 7 495 450 руб., а также госпошлина в размере 22 725 руб. с каждого.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчики не сообщили суду об уважительности причинах их неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 1 статьи 811 ГК РФ указанно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 20.01.2022 года между Т.Н. и В.А. был заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб., сроком на 15дней, под 48 % годовых (л.д. 13). 25.01.2022 года между Т.Н. и М.И. был заключен договор поручительства (л.д. 20-21). 03.03.2022 года между Т.Н. и В.А. был заключено дополнительное соглашение № 1, из которого следует, что В.А. обязуется возвратить полученную сумму в срок до 20.03.2022 (л.д. 17). 20.03.2022 между Т.Н. и В.А. был заключено дополнительное соглашение № 2, из которого следует, что В.А. обязуется возвратить полученную сумму в срок до 20.05.2022 (л.д. 18).

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 21.12.2022 года по гражданскому делу 2-2283/2022 исковые требования Т.Н. к В.А., М.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до 20.10.2022 г, неустойки за нарушение срока возврата займа до 11.11.2022 г., удовлетворены (л.д. 8). Указанное решение вступило в законную силу 11.02.2023 года.

Обязательство по оплате процентов к возврату суммы займа ответчиком Т.Н. в указанный в договоре займа срок не было исполнено, как не исполнено по настоящее время.

Тем самым ответчики нарушили исполнение своих обязательств по договору займа от 20.01.2022 года за период с 20.10.2022 года по 20.06.2024 года, от ответчиков денежных средств не поступало.

Задолженность по процентам с 20.10.2022 года по 20.06.2024 года у ответчиков составляет 4 000 000руб.,(200 000 руб.*20мес.) в соответствии с п. 2.3. договора займа.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, возражений относительно иска от ответчика не поступило.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Н. к В.А., М.И. о взыскании процентов за пользование суммой займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.А., М.И. в пользу Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 года по 20.06.2024 года в размере 4000000 руб., расходы по оплате госпошлины 28 200, а всего 4 028 200 руб.

Ответчики вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024 г.