Решение по делу № 2-1196/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1196/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Шаровой О.О.,

с участием представителя истца по доверенности Михайлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Беляеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Беляеву Р.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 250668 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11706 руб.69 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка ОПЕЛЬ, Модель КОРСА, VIN W0L0SDL6874434107, ГОД ВЫПУСКА 2007 в счет погашения задолженности перед истцом в размере 250668 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил установить начальную продажную стоимость автомобиля, находящегося в залоге у банка в размере 80% от стоимости, указанной в отчете об оценке № АвТ – 2106 от 04.02.2015, а именно – 181840 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов Е.Г. исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик Беляев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, поддержавшего уточненные исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 13.05.2011 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Беляевым Р.А. заключен кредитный договор № 24120244CCSJQR819139, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 374495,14 руб. на срок до 13.05.2016, под 16,00% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д.7-9).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заёмщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 374495,14 руб. зачислена на счёт Беляева Р.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.48-61).

Кроме того, 13 мая 2011 года между Беляевым Р.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство автомобиль Марка ОПЕЛЬ, Модель КОРСА, VIN W0L0SDL6874434107, год выпуска 2007, цвет белый, стоимость предмета залога 410000 руб.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика (л.д. 48-61) судом установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п.п. 6.4 Условий, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 62-63). Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 250668 руб. 96 коп.: в том числе 152024 руб.85 коп – сумма основного долга; 45297 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность; 17481 руб. 76 коп. – начисленные проценты; 27067 руб. 03 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 8797 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги. Устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая указанные положения закона, а также принимая во внимание, что ответчиком оценка заложенного имущества не оспорена, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенный ответчиком автомобиль с установлением начальной продажной стоимости в размере 181 840 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11706 руб. 69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Беляева Р.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 250668 руб. 96 коп.: в том числе 152024 руб.85 коп – сумма основного долга; 45297 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность; 17481 руб. 76 коп. – начисленные проценты; 27067 руб. 03 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 8797 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 706 руб. 69 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка ОПЕЛЬ, Модель КОРСА, VIN W0L0SDL6874434107, ГОД ВЫПУСКА 2007, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 181 840 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:подпись