Решение от 25.01.2022 по делу № 1-16/2022 (1-366/2021;) от 22.09.2021

Дело № 1- 16/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 25 января 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Василевской С.А.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Заволжского района Ивановской области Тихоненко И.В. и и.о. заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Шаталова Е.А.,

подсудимого Блинова Ю.В.,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Шкилева А.А., представившего удостоверение № 314 и ордер № 129094 от 12 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

Блинова Юрия Валентиновича, <данные изъяты>; ранее судимого:

- 21 апреля 2010 года Кинешемским городским судом Ивановской области, с учетом постановления того же суда от 26 ноября 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 02 года 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 04 года. Постановлениями того же суда от 24 июня 2011 года и от 05 мая 2012 года испытательный срок продлен на 03 месяца. Постановлением того же суда от 21 ноября 2012 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию. Освобожден 20 октября 2015 года по отбытии срока наказания;

- 28 июня 2019 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы;

- 06 августа 2019 года тем же судом по ст.ст. 314.1 ч. 2, 139 ч. 1 УК РФ на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев. Освободился 16 марта 2020 года по отбытии срока наказания;

- 27 июля 2020 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев. Освободился 18 декабря 2020 года по отбытии срока наказания.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 16 ноября 2020 года установлен административный надзор на срок три года (срок погашения судимости по приговору от 27 июля 2020 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 2 и 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Блинов Ю.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; при следующих обстоятельствах:

Блинов Ю.В. достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом.

Он ранее судим, в том числе, 27 июля 2020 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев. Освободился 18 декабря 2020 года по отбытии срока наказания.

16 ноября 2020 года решением Палехского районного суда Ивановской области, вступившего в законную силу 01 декабря 2020 года, с учетом решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 11 марта 2021 года; в отношении Блинова Ю.В. установлен административный надзор на срок 03 года (срок погашения судимости по приговору от 27 июля 2020 года). В соответствии с указанными решениями суда на Блинова Ю.В. возложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе в кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования Заволжского муниципального района Ивановской области.

21 декабря 2020 года Блинову Ю.В. при постановке на учете в отделе полиции были разъяснены его обязанности при установленном в отношении него административном надзоре.

Вместе с тем, он, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений, в период с 21 декабря 2020 года по 04 марта 2021 года неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом; сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21 декабря 2020 года и 10 февраля 2021 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Заволжского муниципального района Ивановской области, за что был привлечен к административной ответственности, соответственно, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановлений о назначении административного наказания от 25 декабря 2020 года и 17 февраля 2021 года, вступивших в законную силу, соответственно, 12 января 2021 года и 02 марта 2021 года, вынесенных мировым судьей судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, подвергнут наказаниям, соответственно, в виде административного ареста и обязательных работ.

03 марта 2021 года Блинов Ю.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Заволжского муниципального района Ивановской области; сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 03 марта 2021 года около 18 часов 40 минут Блинов Ю.В., находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, за что на основании постановления судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 04 марта 2021 года, вступившего в законную силу 16 марта 2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 02 суток.

Таким образом, Блинов Ю.В. в период с 21 декабря 2020 года по 04 марта 2021 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора; при следующих обстоятельствах:

Он ранее судим, в том числе, 27 июля 2020 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев. Освободился 18 декабря 2020 года по отбытии срока наказания.

16 ноября 2020 года решением Палехского районного суда Ивановской области, вступившего в законную силу 01 декабря 2020 года, с учетом решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 11 марта 2021 года; в отношении Блинова Ю.В. установлен административный надзор на срок 03 года (срок погашения судимости по приговору от 27 июля 2020 года). В соответствии с указанными решениями суда на Блинова Ю.В. возложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе в кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования Заволжского муниципального района Ивановской области.

18 декабря 2020 года Блинов Ю.В. освободился из исправительной колонии, где получил предписание № 139 от 18 декабря 2020 года, согласно которому он после освобождения обязан прибыть по адресу: <адрес>; не позднее 18 декабря 2020 года и в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП № 8 (города Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский». При этом, Блинов Ю.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 КоАП РФ за уклонение от административного надзора.

21 декабря 2020 года Блинову Ю.В. при постановке на учет в отделе полиции были разъяснены его обязанности при установленном в отношении него административном надзоре.

В период с 30 июня 2021 года по 02 августа 2021 года Блинов Ю.В. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления органов внутренних дел, самовольно оставил свое вышеуказанное место жительство; для регистрации в ОП № 8 (города Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал.

1. Обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Подсудимый Блинов Ю.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дознания он показал, что когда в последний раз отбывал наказание в виде лишения свободы, решением суда в отношении него был установлен административный надзор. Одним из административных ограничений ему был установлен запрет выезда за пределы Заволжского муниципального района Ивановской области. 21 декабря 2020 года он встал на учет в отделе полиции г. Заволжска. В последствие он привлекался к административной ответственности за то, что выезжал за пределы указанного района. 03 марта 2021 года он уехал в г. Кинешма к своей знакомой Свидетель №4 Около 18 часов 40 минут данного числа он был задержан в указанном городе сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и позднее был подвергнут за его совершение наказанию в виде административного ареста (т. 1 л.д. 57-60).

В судебном заседании подсудимый Блинов Ю.В. пояснил, что полностью согласен со своими показаниями на предварительном расследовании.

Поводом для возбуждения данного уголовного дела является рапорт от 04 мая 2021 года сотрудника полиции ФИО4 об обнаружении в действиях Блинова Ю.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Вина подсудимого Блинова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показала, что работает в должности начальника ОУУП и ПДН ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский», где на учете с 21 декабря 2020 года состоит Блинов Ю.В., как лицо в отношении которого решением суда установлен административный надзор. При постановке на учет Блинову разъяснялись его права и обязанности. Вместе с тем, Блинов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений при административном надзоре. 03 марта 2021 года в городе Кинешма Блиновым было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что тот был привлечен к административной ответственности (т. 1 л.д. 10-12).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что Блинов Ю.В. ее сын, с которым она проживает в <адрес>. Ей известно, что в отношении сына установлен административный надзор с запретом выезжать за пределы Заволжского района. Вместе с тем, Блинов неоднократно выезжал за пределы указанного района, в том числе и 03 марта 2021 года (т. 1 л.д. 134-136).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что проживает в г. Кинешма Ивановской области и общается с Блиновым Ю.В. Ей известно, что он ранее судим, проживает в Заволжском районе Ивановской области с матерью и состоит в полиции под административным надзором. Она знает, что в связи с административным надзором Блинову запрещено выезжать за пределы Заволжского района. 03 марта 2021 года Блинов приехал к ней в г. Кинешма. Вечером данного числа его на улице задержали сотрудники полиции за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 139-141).

Вина подсудимого Блинова Ю.В. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

- постановлением и протоколом выемки дела административного надзора № 20/20-дсп в отношении Блинова Ю.В., которое осмотрено и признано вещественным доказательством. В данном деле имеются вышеуказанные решения судов об установлении административного надзора в отношении Блинова, с установлением ему при административном надзоре указанных ограничений. 21 декабря 2020 года Блинову разъяснены его обязанности при административном надзоре, о чем в указанном деле имеется соответствующая расписка. Данное дело признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 13-21, 51-52);

- копией заключения от 21 декабря 2020 года о заведении дела административного надзора в отношении Блинова Ю.В. (т. 1 л.д. 22);

- копиями указанных решений судов об установлении административного надзора в отношении Блинова Ю.В. и дополнении ему административных ограничений при административном надзоре (т. 1 л.д. 31-33, 42-43);

- копией предписания от 18 декабря 2020 года о необходимости Блинову Ю.В. не позднее данного числа прибыть к месту избранного им жительства по адресу: <адрес> в течение трех дней после этого встать на учет в отделе полиции г. Заволжска. В данном предписании Блинов Ю.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 36);

- копией предупреждения Блинова Ю.В. от 21 декабря 2020 года, в котором ему сотрудниками полиции разъяснены права и обязанности при административном надзоре (т. 1 л.д. 37);

- копией подписки Блинова Ю.В. от 21 декабря 2020 года о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 38);

- копиями указанных постановлений от 25 декабря 2020 года и от 17 февраля 2021 года о назначении Блинову Ю.В. административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 41, 46);

- копией постановления судьи Кинешемского городского суда Ивановской области по делу об административном правонарушении от 04 марта 2021 года, вступившего в законную силу 16 марта 2021 года, где Блинов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место около 18 часов 40 минут 03 марта 2021 года у <адрес>; за что был подвергнут административному аресту на срок 02 суток; также копией определения от 28 мая 2021 года по данному делу (т. 1 л.д. 47-48).

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Подсудимый Блинов Ю.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Он в ходе дознания дал признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Блинова Ю.В. в ходе дознания, а также его вина в совершении данного преступления подтверждаются вышеуказанными показаниями свидетелей, судебными решениями об установлении в отношении Блинова административного надзора, делом об административном надзоре, постановлениями о привлечении Блинова в период с 21 декабря 2020 года по 04 марта 2021 года к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; которые Блиновым не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с решением суда в отношении Блинова Ю.В. при административном надзоре установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Заволжского муниципального района Ивановской области.

Соответственно, данное ограничение Блиновым Ю.В. было неоднократно нарушено, за что он 25 декабря 2020 года и 17 февраля 2021 года привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также около 18 часов 40 минут 03 марта 2021 года он, в нарушение решения суда об установлении административного надзора, находился за пределами Заволжского муниципального района Ивановской области, а именно в городе Кинешма Ивановской области и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор с административными ограничениями установлены в отношении Блинова Ю.В. в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Суд считает доказанными те факты, что подсудимый Блинов Ю.В., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями судов, установлен административный надзор; и установлены ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Заволжского муниципального района Ивановской области; в период с 21 декабря 2020 года по 04 марта 2021 года умышленно, неоднократно допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и при этом Блинов не исполнил установленное судом указанное ограничение, и это несоблюдение ограничения было сопряжено с совершением Блиновым административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку он 03 марта 2021 года около 18 часов 40 минут, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, за что на основании постановления судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 04 марта 2021 года, вступившего в законную силу 16 марта 2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 02 суток.

Таким образом, суд, квалифицирует действия Блинова Ю.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

2. Обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

Подсудимый Блинов Ю.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дознания он показал, что когда в последний раз отбывал наказание в виде лишения свободы, решением суда в отношении него был установлен административный надзор. Одним из административных ограничений ему был установлен запрет выезда за пределы Заволжского муниципального района Ивановской области. 21 декабря 2020 года он встал на учет в отделе полиции г. Заволжска. В последствие он привлекался к административной ответственности за то, что выезжал за пределы указанного района. Днем 30 июня 2021 года он уехал в г. Кинешма Ивановской области, где находился до 02 августа 2021 года. В это время он не являлся для отметки в отдел полиции г. Заволжска (т. 1 л.д. 127-130).

В судебном заседании подсудимый Блинов Ю.В. пояснил, что полностью согласен со своими показаниями на предварительном расследовании.

Поводом для возбуждения данного уголовного дела является рапорт от 04 августа 2021 года сотрудника полиции ФИО4 об обнаружении в действиях Блинова Ю.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 80).

Вина подсудимого Блинова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показала, что работает в должности начальника ОУУП и ПДН ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский», где на учете с 21 декабря 2020 года состоит Блинов Ю.В., как лицо в отношении которого решением суда установлен административный надзор. При постановке на учет Блинову разъяснялись его права и обязанности. Вместе с тем, Блинов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений при административном надзоре. С 30 июня 2021 года по 02 августа 2021 года Блинов находился в г. Кинешма Ивановской области и в отдел полиции г. Заволжска не являлся (т. 1 л.д. 91-93).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что Блинов Ю.В. ее сын, с которым она проживает в <адрес>. Ей известно, что в отношении сына установлен административный надзор с запретом выезжать за пределы Заволжского района. Вместе с тем, Блинов неоднократно выезжал за пределы указанного района. 30 июня 2021 года он уехал в г. Кинешма, где проживал до 02 августа 2021 года (т. 1 л.д. 134-136).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что проживает в г. Кинешма и общается с Блиновым Ю.В. Ей известно, что он ранее судим, проживает в Заволжском районе Ивановской области с матерью и состоит в полиции под административным надзором. Она знает, что в связи с административным надзором Блинову запрещено выезжать за пределы Заволжского района. Ей известно, что с 30 июня 2021 года Блинов находился в г. Кинешма (т. 1 л.д. 139-141).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что проживает в г. Кинешма. С 30 июня 2021 года у нее периодически проживал знакомый ей Блинов Ю.В. (т. 1 л.д. 137-138).

Вина подсудимого Блинова Ю.В. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

- постановлением и протоколом выемки дела административного надзора № 20/20-дсп в отношении Блинова Ю.В., которое осмотрено и признано вещественным доказательством. В данном деле имеются вышеуказанные решения судов об установлении административного надзора в отношении Блинова, с установлением ему при административном надзоре указанных ограничений. 21 декабря 2020 года Блинову разъяснены его обязанности при административном надзоре, о чем в указанном деле имеется соответствующая расписка. Данное дело признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 94-104, 118-119);

- копией заключения от 21 декабря 2020 года о заведении дела административного надзора в отношении Блинова Ю.В. (т. 1 л.д. 22);

- копиями указанных решений судов об установлении административного надзора в отношении Блинова Ю.В. и дополнении ему административных ограничений при административном надзоре (т. 1 л.д. 31-33, 42-43);

- копией предписания от 18 декабря 2020 года о необходимости Блинову Ю.В. не позднее данного числа прибыть к месту избранного им жительства по адресу: <адрес> в течение трех дней после этого встать на учет в отделе полиции г. Заволжска. В данном предписании Блинов предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 36);

- копией предупреждения Блинова Ю.В. от 21 декабря 2020 года, в котором ему сотрудниками полиции разъяснены права и обязанности при административном надзоре (т. 1 л.д. 37);

- копией подписки Блинова Ю.В. от 21 декабря 2020 года о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 38);

- копией регистрационного листа поднадзорного Блинова Ю.В., где указано, что тот с 23 июня 2021 года по 11 августа 2021 года не являлся на регистрацию в отдел полиции г. Заволжска (т. 1 л.д. 105);

- копией рапорта сотрудника полиции ФИО4 от 19 июля 2021 года о том, что Блинов Ю.В. уклоняется от административного надзора (т. 1 л.д. 106);

- копией постановления от 19 июля 2021 года о розыске поднадзорного Блинова Ю.В. и копиями документов по его розыску (т. 1 л.д. 107-112);

- копиями документов о задержании Блинова Ю.В. 02 августа 2021 года в г. Кинешма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 113-116).

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Подсудимый Блинов Ю.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Он в ходе дознания дал признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Блинова Ю.В. в ходе дознания, а также его вина в совершении данного преступления подтверждаются вышеуказанными показаниями свидетелей, судебными решениями об установлении в отношении Блинова административного надзора, делом об административном надзоре, в том числе и по розыску поднадзорного Блинова, а также иными доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого.

Административный надзор с административными ограничениями установлены в отношении Блинова Ю.В. в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из текста решения суда об установлении административного надзора, Блинов Ю.В. на судебном заседании присутствовал, следовательно, об установлении административного надзора и ограничений административного надзора ему было известно.

Учитывая, что Блинов Ю.В. достоверно осведомлен об установленном ему административном надзоре, а также имеющихся в отношении него административных ограничениях, ему были разъяснены последствия нарушения таких ограничений и ответственность по ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что преступление им было совершено осознанно и умышленно.

Об умысле Блинова Ю.В., направленном на уклонение от административного надзора, свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, из которых следует намерение подсудимого избежать контроля со стороны органов внутренних дел.

У Блинова Ю.В. не имелось достаточных правовых оснований для несоблюдения административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Заволжского муниципального района Ивановской области. Он не принимал мер к получению в установленном законом порядке в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» маршрутного листа в целях изменения территориального подразделения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, при невозможности Блинова проживать по избранному месту жительства.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в течении 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Соответственно, судом на основании исследованных доказательств установлено, что Блинов Ю.В. уклонялся от административного надзора в период с 30 июня 2021 года по 02 августа 2021 года, самовольно, без уведомления органов внутренних дел, оставив свое место жительства, не являлся в указанный период времени в отдел полиции для регистрации и не сообщил сотрудникам полиции о своем местонахождении.

Суд исключает из обвинения подсудимого, как излишне вмененное, указание на самовольное оставление Блиновым Ю.В. места пребывания и фактического нахождения.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого Блинова Ю.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности Блинова Ю.В., который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Блинова Ю.В., суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Блинову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Блинов Ю.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, так как ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками (т. 1 л.д. 157, 167, 169).

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Блинова Ю.В. по каждому из преступлений активное способствование подсудимого их раскрытию и расследованию, так как все обстоятельства инкриминируемых Блинову деяний были известны сотрудникам правоохранительных органов не от Блинова, а от иных лиц еще до возбуждения в отношении подсудимого уголовных дел.

Также суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Блинова Ю.В. совершение им преступлений по данному приговору в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Подсудимый и защитник в судебном заседании утверждают, что по месту жительства Блинова невозможно было трудоустроиться и данное место жительства находилось на достаточно удаленном расстоянии от отдела полиции, куда подсудимый еженедельно должен был являться. Вместе с тем, у Блинова была возможность изменить свое место жительства в установленном законом порядке, уведомив об этом сотрудников полиции, но подсудимый не воспользовался такой возможностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блинова Ю.В., суд признает его состояние здоровья, раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Блинова Ю.В., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Из вышеуказанного закона следует, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы.

Соответственно, совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ возможно только при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.

В отношении Блинова Ю.В. судом первоначально был установлен административный надзор в связи с наличием у него судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 21 апреля 2010 года, а в последующем в отношении него административный надзор был установлен в связи с совершением им преступления в период нахождения под административным надзором, когда Блинов осуждался к реальному лишению свободы (т. 1 л.д. 23-30, 35, 147-152, 180-218).

Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Блинову Ю.В. наказания суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему за каждое совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление. Суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания, такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты.

Юридические основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении Блинова Ю.В. отсутствуют.

Исходя из обстоятельств совершенного Блиновым Ю.В. преступлений и данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Окончательное наказание Блинову Ю.В. судом назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Блинов Ю.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Блинова Ю.В. следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314.1 ░. 2, 314.1 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░