Решение по делу № 1-238/2024 от 02.09.2024

Дело № 1-238/2024

16RS0041-01-2024-002127-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гайсиной Г.Р.,

подсудимой Ивановой С.А. ,

защитника-адвоката Гильманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ивановой С.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванова С.А. совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Иванова С.А. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около <адрес>, где у нее возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ее знакомому ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения.

Далее Иванова С.А. находясь около вышеуказанного автомобиля, который был припаркован рядом с вышеуказанным домом, села за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, на основании приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ивановой С.А. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, осознавая противоправность своих действий, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привела двигатель в рабочее состояние, включила передачу и управляя вышеуказанным автомобилем, начала движение во дворе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 07 минут во дворе <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ивановой С.А. Состояние алкогольного опьянения установлено с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер» серийный номер №, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ивановой С.А. воздухе составило 0,405 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимая Иванова С.А. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное Ивановой С.А. преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия подсудимой Ивановой С.А. квалифицирует по части 2 статьи 264УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении Ивановой С.А. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; данные характеризующие её личность – характеризуется положительно, судима, является <данные изъяты> ранее привлекалась к административной ответственности, состояние здоровья: на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Ивановой С.А. и ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Ивановой С.А. и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание Ивановой С.А. обстоятельством по делу является: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой С.А. , не имеется.

С учетом изложенного, учитывая положения части 1 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ивановой С.А. наказание в виде лишения свободы с применением положения статьи 73 УК РФ с последующим контролем за поведением осужденной.

На момент вынесения приговора основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лениногорского городского суда Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ Ивановой С.А. отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанное с управлением транспортным средством не отбыто.

В силу части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным части 4 статьи 69 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ и части 1 статьи 36 УИК РФ, в случае назначения лицу лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

На момент постановления настоящего приговора отбытый срок дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 10 месяцев, не отбытый срок составляет 2 месяца. В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, частью 4 статьи 69 УК РФ, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по указанному приговору к дополнительному наказанию по настоящему приговору.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Ивановой С.А. , ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения Ивановой С.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ, у суда также не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного 16 46 № автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, использованный Ивановой С.А. при совершении преступления, принадлежит ФИО3 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортное средство, использованное Ивановой С.А. при совершении преступления ей не принадлежало, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит оставлению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание Ивановой С.А. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ивановой С.А. основное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденную Иванову С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ивановой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении на специальной стоянке ГБУ БДД, передать по принадлежности собственнику транспортного средства.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с записью результатов освидетельствования №, протокола <адрес>41 об административном правонарушении, протокол <адрес>9 о задержании транспортного средства, СD-R – диск, с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденной Ивановой С.А. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 25.10.2024 года