Решение по делу № 2-5061/2023 от 16.10.2023

№ 2-5061/2023

№ 50RS0033-01-2023-006077-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Машковской К.С., действующей в интересах несовершеннолетней Петровой П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Петрова А.А. о взыскании в пользу истца за счет наследственного имущества, принадлежащего Петрову А.А. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

    Мотивирует свои требования тем, что Петров А.А. заключил с ООО «<данные изъяты>» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему предоставлены денежные средства – <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были. На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по договору займа были переданы ООО «<данные изъяты>» новому кредитору ООО «<данные изъяты>». Согласно ату приема-передачи прав (требований) задолженность Петрова А.А. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., проценты за просрочку – <данные изъяты> руб. Истец направил в адрес должника уведомление-требование об уступки прав требования и необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Заемщик умер до исполнения требований об уплате долга. Согласно имеющихся сведениям в собственности Петрова А.А. на момент смерти находилась квартира по адресу: <адрес>. Таким образом, задолженность может быть погашена за счет наследственного имущества.

    Определением Орехово-Зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - – наследственное имущество Петрова А.А. на надлежащего – Машковскую К.С., действующая в интересах несовершеннолетней Петровой П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Машковская К.С., действующая в интересах несовершеннолетней Петровой П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика (по надлежащей доверенности Тупицын А.В.) представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, признал в полном объёме исковые требования о взыскании с Машковской К.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. В данном заявлении также указал, что ответчику известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «<данные изъяты> (ОГРН №) к Машковской К.С. (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней Петровой П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении №), удовлетворить.

    Взыскать с Машковской К.С.), действующей в интересах несовершеннолетней Петровой П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: в счет основного долга – <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в счет процентов за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.