Решение по делу № 2-288/2018 от 30.07.2018

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

р.п. Панино                                                                          23.08.2018 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Гончаровой С.А.,

с участием истца Вершининой С.А.,

третьего лица Чикунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вершининой Светланы Александровны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая при этом, что ее, в настоящее время покойной, матери ФИО1 принадлежали денежные вклады и другое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ мать умерла.

После смерти матери она узнала, что открылось наследство в виде денежного вклада в Сбербанке РФ в размере 40 213.38 руб., которое не было ею принято.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Другим наследником после смерти матери является брат истца – третье лицо Чикунов М.А., который не претендует на наследство в виде указанного выше вклада.

Таким образом, нарушены ее наследственные права, поскольку она не может владеть, пользоваться и распоряжаться наследуемым денежным вкладом.

Истец просит суд, уточнив исковое требование в судебном заседании, восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследственное имущество в виде денежного вклада на имя ФИО1, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить и дополнительно суду пояснила, что она узнала, что открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» после смерти матери в марте 2018 г.

Третье лицо Чикунов М.А. не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, выслушав истца и третье лицо, исследовав представленные истцом письменные доказательства: постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д. 5); денежный вклад в Сбербанке РФ в размере <данные изъяты> руб. на имя ФИО1 (л.д. 6); свидетельство о рождении истца с указанием в разделе «Родители» в графе «мать» - ФИО1 (л.д. 6); свидетельство о заключении брака, согласно которому истец сменила фамилию с добрачной ФИО6 на ФИО2 (л.д. 8); свидетельства о смерти родителей истца (л.д. 9, 10) справка нотариуса, согласно которой к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело на основании заявления истца Вершининой С.А., свидетельство оправе на наследство не выдавалось (л.д. 16), находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Судом установлено, что права и обязанности по гражданским правоотношениям в сфере наследования возникли у истца после введения части третьей Гражданского кодекса РФ. В связи с этим для разрешения гражданского спора суд применяет вышеуказанную норму права.

Судом установлено, что истец является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 принадлежали денежные вклады и другое имущество. После смерти матери истец узнала, что открылось наследство в виде денежного вклада в Сбербанке РФ в размере <данные изъяты> руб., которое не было ею принято. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Другим наследником после смерти матери является брат истца – третье лицо Чикунов М.А., который не претендует на наследство в виде указанного выше вклада.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является наследником по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Истец является наследником первой очереди.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец пропустил данный срок.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства в виде денежного вклада.

Наследник (он же истец), пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                             Р Е Ш И Л:

Восстановить Вершининой Светлане Александровне срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследственное имущество в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья