Решение по делу № 2-4145/2022 от 24.03.2022

УИД: 50RS0002-01-2022-003426-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                                                                г. Видное

                                                                                     Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., с участием представителя ответчика КСА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4145/2022 по исковому Березенко АН и Березенко СВ к Перетокина ГС об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истцы просят обязать ответчика привести своё жилое помещение в состояние, не позволяющее проникать табачному дыму в квартиру истцов и в подъезд; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1000000 рублей; возложить на Минстрой России контроль за соблюдением ответчиком правил проживания в доме.

В обоснование исковых требований указывает, что истцам принадлежит квартиры по адресу <адрес>

Ответчику принадлежит квартира № по указанном адресу.

Указывают, что ответчица постоянно курит в квартире, в связи с чем, табачный дым проникает к ним в квартиру, в результате чего они испытывают нравственные и физические страдания.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцам принадлежит квартиры по адресу <адрес>.

Ответчику принадлежит квартира № по указанном адресу.

Указывают, что ответчица постоянно курит в квартире, в связи с чем, табачный дым проникает к ним в квартиру, в результате чего они испытывают нравственные и физические страдания.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в рассматриваемом деле, истцами не представлены доказательства того, что действия ответчика по курению сигарет в принадлежащей ей квартире не соответствуют закону.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчица курит сигареты в своей квартире, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Доводы о том, что в квартире ответчицы имеются конструктивные дефекты или недостатки, которые позволяют табачному дыму проникать в квартиру истцом не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Березенко АН и Березенко СВ к Перетокина ГС об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               А. К. Железный