Решение от 19.02.2019 по делу № 22-437/2019 от 31.01.2019

Судья: Тонконогова А.П.                        По делу № 22-437/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск.                                                                      19 февраля 2019 года.

      Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при секретаре Башенхаеве А.И., с участием осужденного Егорова А.В., адвоката Мальцева А.В., прокурора Славянской Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Егорова А.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2018 года, которым

Егорову А.В., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, осужденному приговором Мурманского областного суда от 15.05.2006 г. ( с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 29.04.2005 г., постановления Заводского районного суда г. Саратова от 01.04.2013 г., постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05.12.2016 г.)по п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч.4 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3ст. 158, ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Выслушав осужденного Егорова А.В. и его защитника адвоката Мальцева А.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Славянской Ю.А. о законности принятого постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Егорову А.В. осужден приговором Мурманского областного суда от 15.05.2006 г. (с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством) по п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч.4 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3ст. 158, ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен с 19.08.2005 г. Конец срока наказания 18.08.2023 г.

Отбывая назначенное ему приговором суда наказание, Егоров А.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

       В апелляционной жалобе осуждённый Егоров А.В. не согласен с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным и не основанным на фактических обстоятельствах. Указывает, что суд при отказе в удовлетворении ходатайства сослался на наличие взысканий, при этом не учел, что указанные взыскания были не просто погашены, а сняты поощрениями за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Обращает внимание, что характеристики за 2010, 2011, 2012 годы необъективны, поскольку не имеют даты составления. Указывает, что по прибытию в ИК-3 в 2014 году был трудоустроен, получил 22 поощрения за добросовестное отношение к труду и ни одного взыскания. В 2015 году поощрялся премией ценным подарком, а также неоднократно награждался грамотами. Считает, что суд не учел, что он загладил причиненный вред. Ссылается на то, что за 2014-2018 годы характеризовался положительно. Полагает, что суд не учел требования изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г №8. Просит отменить вынесенное постановление, удовлетворив его ходатайство.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит принятое судебное постановление законным и обоснованным.

Действительно, в соответствии со ст. 80 УК РФ лицу отбывающему лишение свободы за преступления относящиеся к категории особо тяжких, отбывшему не менее двух третей срока наказания, суд, с учетом поведения осуждённого в период отбывания наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в соответствии с видами наказаний, указанных в ст. 44 УК РФ. Егоров А.В. отбыл более двух третей срока назначенного ему наказания, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием удовлетворения его ходатайства.

Суд учитывал, что согласно предоставленным материалам Егоров А.В. в настоящий момент трудоустроен, характеризуется в настоящий момент положительно, принимает участие в общественной жизни отряда, на меры воспитательного характера реагирует правильно, имеет 22 поощрения. Однако суд в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ правильно учитывал поведение Егорова А.В. за весь период отбывания наказания, в том числе и то, что осужденный ранее характеризовался отрицательно, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что в период времени с 2007 г. по 2013 г. 14 раз подвергался взысканиям различным видам взыскания в том числе 8 раз помещался в ШИЗО. Довод жалобы, что характеристики за период 2010-2012 годов необъективны противоречит представленным материалам из которых следует, что Егоров А.В. в 2010 году дважды подвергался дисциплинарным взысканиям при одном поощрении, в 2011 году Егоров А.В. 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям при отсутствии поощрений, в 2011 году Егоров А.В. дважды подвергался дисциплинарным взысканиям при отсутствии поощрений. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что общее поведение Егорова А.В., в период отбывания наказания, несмотря на то, что наложенные на него взыскания сняты и погашены, не позволяет прийти к выводу о достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, при замене назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем учёте данных личности осужденного, его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░░ ░.░.