Дело

УИД                             

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года                            с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюкина А.Л. к Бекетову М.М. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Клюкин А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Бекетову М.М. о взыскании долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных исковых требований в сумме 1 542 800 рублей, в том числе основной долг 551 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2024 г. 991800 руб., расходы на оплату услуг адвоката 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины 10 398 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 551 000 рублей сроком на 1 месяц под 5% годовых, в подтверждение чего составлена расписка. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком единовременным платежом через месяц. Однако ответчик в указанный срок сумму займа не вернул. Поскольку сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязан уплатить проценты на сумму займа в размере 991 800 рублей.

В письменных возражениях на иск ответчик Бекетов М.М. с заявленными требованиями не согласился, указав, что они с Клюкиным А.Л. договорились о том, что последний дает ему в долг ДД.ММ.ГГГГ сумму денег 500 000 рублей, а через три года он, ответчик Бекетов, отдает истцу сумму денег 700 000 рублей. Клюкин сказал, что подтверждением получения суммы займа будет расписка, при этом требовать возврата суммы займа через месяц он не будет, на что Бекетов согласился и написал расписку о получении денег на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525 тыс. руб. После написания данной расписки он, ответчик, взял у Клюкина дебетовую карту, с которой снял 500 тыс. рублей, после чего вернул карту Клюкину. Спустя некоторое время Клюкин стал требовать с ответчика огромные проценты, поменяв условия займа. ДД.ММ.ГГГГ он, Бекетов, написал Клюкину новую расписку о том, что обязуется вернуть деньги в сумме 551 000 рублей, т.е. 500 000 руб. основной долг и 51 000 руб. проценты. После этого Клюкин решил изменить условия займа, стал требовать непонятную сумму процентов, но он, Бекетов, отказался в дальнейшем писать ему расписки. В течение 2 лет и 4 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выплатил Клюкину 747 600 рублей, из них – 490 000 руб. перевел на карту и 257 600 руб. передал наличными в межвахту Клюкина, что зафиксировано в тетради. Деньги переводил со своей карты и карты своей сестры ФИО1.

В судебное заседание истец Клюкин А.Л. и его представитель – адвокат Аккайа Л.С. не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. В письменном заявлении адвокат Аккайа Л.С. просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить

В судебное заседание ответчик Бекетов М.М. не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск признает частично, в сумме основного долга 158 962 руб. 21 коп. и процентов 14513 руб. 93 коп. согласно произведенного им расчета (расчет приложен)

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных участников процесса, поскольку их неявка в суд препятствием к рассмотрению дела не является

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бекетов М.М. взял в долг у Клюкина А.Л. денежные средства в сумме 551 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (расписка в материалы дела представлена). Факт получения денежных средств сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Клюкиным в адрес Бекетова направлено уведомление о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа 551 00 рублей. Факт направления уведомления подтверждается почтовым отправлением с идентификатором 45258089026401.

Стороной ответчика в суд представлены доказательства, подтверждающие возврат долга путем перечисления денежных средств на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 руб., 20 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. Оснований сомневаться в том, что данные денежные средства были перечислены истцу в счет уплаты долга по иному договору, у суда не имеется.

Согласно контррасчета ответчика Бекетова М.М., задолженность по основному долгу составила 158 962 руб. 21 коп., проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 14513 руб. 93 коп.

Таким образом, суд соглашается с расчетом ответчика, представленным в суд с учетом уплаченных в счет погашения долга сумм, который рассчитан по ключевой ставке Центробанка России, поскольку договором займа процентная ставка не определена

При этом с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 3 987,19 рублей:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Дневной процент, %

Пени (платеж) руб.

([1]*[4]*[5]/100)

Пояснение

с

по

дней

1

2

3

4

5

6

7

158 962,21

11.07.2024

28.07.2024

18

0,04372

1 250,97

Рассчитано по ставке рефинансирования 16% по фактическому количеству дней в году (366)

158 962,21

29.07.2024

01.09.2024

35

0,04918

2 736,22

Рассчитано по ставке рефинансирования 18% по фактическому количеству дней в году (366)

Итого:

53

3 987,19

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 158 962 рубля 21 коп., а также проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 501 рубль 12 коп., всего 177 463 руб. 33 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего не только расходы на оплату услуг представителя, но и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 10 398, 00 руб. и оплату услуг адвоката в сумме 30 00 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Некоммерческой организацией «Башкирской Республиканской коллегией адвокатов»»

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности дела, учитывая объём и характер услуг, объем проделанной им работы и понесенных трудозатрат, расценки на услуги адвокатов, сложившиеся в регионе, учитывая, что требования истца судом удовлетворены и, оценив все обстоятельства, связанные с рассмотрением дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, (░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, (░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 463 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 158 962 ░░░░░ 21 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 501 ░░░░░ 12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6324 ░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                 ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-987/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Клюкин Андрей Леонидович
Ответчики
Бекетов Максим Михайлович
Другие
представитель истца - адвокат Белокатайского филиала БРКА Аккайа Лилия Сафаровна
Суд
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Никитина К.Р.
Дело на сайте суда
belokataisky.bkr.sudrf.ru
15.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2024Передача материалов судье
17.07.2024Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
30.07.2024Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
30.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2024Подготовка дела (собеседование)
21.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2024Судебное заседание
09.09.2024Судебное заседание
09.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2024Подготовка дела (собеседование)
26.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2024Судебное заседание
01.11.2024Судебное заседание
02.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее