Решение по делу № 2-2/2023 (2-462/2022;) от 20.06.2022

дело №2-2/2023

(2-462/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 18 января 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Юбилейный сельсовет Адамовского района Оренбургской области и Утеповой.Г.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, в его обоснование указало, что 11 марта 2020 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 218 000 рублей, на срок 60 месяцев, под №% годовых. Договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносил, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело после его смерти не заводилось. По сведениям Банка в наследственную массу после смерти заемщика ФИО1 может войти недвижимое имущество - земельный участок и банковские счета умершего, которые являются выморочным имуществом.

За период с 14 сентября 2021 года по 25 мая 2022 года (включительно) задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2020 года составляет 191 113 рублей 62 копейки, из которых: 19 647 рублей 97 копеек – просроченные проценты и 171 465 рублей 65 копеек – просроченный основной долг.

В связи с этим Банк просил признать денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя умершего ФИО1, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, выморочным имуществом, расторгнуть кредитный договор № от 11 марта 2020 года и взыскать с администрации МО Адамовский район Оренбургской области в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору в размере 191 113 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 022 рублей 27 копеек.

Определением от 20 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, администрация МО Юбилейный сельсовет Адамовского района Оренбургской области, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Утепова Г.Р., Утепов Т.Б., Утепова (Костина) М.Б., Утепов Р.Б., Утепова Д.Б., Утепов А.Б. и Утепов Р.Б.

Определением от 8 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Утепова Г.Р.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Утепова Г.Р. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Утеповой Г.Р.

В судебном заседании, состоявшемся 15 ноября 2022 года, ответчик Утепова Г.Р. исковые требования не признала, пояснила, что в период брака с ФИО1 они приобрели автомобиль №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Обстоятельства приобретения земельного участка её супругом ФИО1 ей не известны. Полагает, что имущество умершего является выморочным, поскольку наследство она ни юридически, ни фактически не принимала.

Представители ответчиков администрации МО Адамовский район Оренбургской области, Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, администрации МО Юбилейный сельсовет Адамовского района Оренбургской области, а также третьи лица Утепов Т.Б., Утепова Г.Р., Утепов Р.Б., Утепова Д.Б., Утепов А.Б. и Утепов Р.Б. в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 марта 2020 года ФИО1, используя свой личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн», обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, подписанного им простой электронной подписью.

После получения заявки на получение кредита Банк предложил ФИО1 ознакомиться и при согласии подписать соответствующие документы, направив на номер телефона ФИО1 SMS-сообщение с паролем и предложением подтвердить заявку на кредит на сумму 218 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 14,73% годовых. ФИО1 ответил согласием, и 11 марта 2020 года денежная сумма в размере 218 000 рублей была переведена на счет ФИО1, что подтверждается историей операций и не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, судом установлено, что 11 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 218 000 рублей, на срок 60 месяцев, под №% годовых. Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления Клиентом в Банк заявления на получения кредита, Индивидуальных условий кредитования и акцепта со стороны Банка путем зачисления кредитных средств на счет банковской карты заемщика ФИО1, который был ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным между ФИО1 и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ФИО1 и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору об индивидуальных условиях потребительского кредита, перечислив 11 марта 2020 года на счёт ФИО1 денежную сумму в размере 218 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносил, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

Данная сумма подтверждена расчетом и историей операций по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательств. Ответчики свои расчеты суду не представили, возражений с расчетом истца не выразили и данный расчет не опровергли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Разрешая исковые требования в части размера подлежащих удовлетворению исковых требований и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения; иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Как разъяснено в п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 у последнего в собственности находились 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доля автомобиля №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Стоимость указанных объектов недвижимого и движимого имущества подтверждается заключением эксперта № от 15 декабря 2022 года и составляет:

- 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № - 32 402 рубля 30 копеек;

- 1/2 доля автомобиля №, государственный регистрационный знак № - 25 232 рубля 24 копеек.

Оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим большой практический опыт работы, выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы, экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 86 ГПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

На имя ФИО1 также открыты счета, сумма остатка по которым на 26 августа 2021 года составила 351 рубль 36 копеек.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно ответу администрации МО Юбилейный сельсовет Адамовского района Оренбургской области на запрос суда, с 2017 года вместе с ФИО1 никто не проживал. До 2017 года с ФИО1 по адресу: <адрес> проживала его супруга Утепова Г.Р.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, наследство после смерти ФИО1 считается выморочным. Следовательно, недвижимое имущество ФИО1 переходит в собственность муниципального образования - администрации МО Юбилейный сельсовет Адамовского района Оренбургской области, а 1/2 доля автомобиля и денежные средства на счетах - к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, которые должны отвечать по долгам ФИО1 перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга, подлежащий взысканию с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, составляет 25583 рубля 60 копеек (стоимость 1/2 доли автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак О 907 КО 56 и счета в банках на сумму 351 рубль 36 копеек), а с администрации МО Юбилейный сельсовет Адамовского района Оренбургской области - 32402 рубля 30 копеек (стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 56:02:1301001:129).

Учитывая, что ответчики Утепова Г.Р. и администрация МО Адамовский район Оренбургской области не являются наследниками в отношении имущества умершего ФИО1, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответственности по долгам умершего заемщика нести не могут, в связи с чем правовых оснований для взыскания с них задолженности по вышеуказанному кредитному договору не имеется.

Что касается требований истца о расторжении кредитного договора, то при их разрешении суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая сумму просроченных платежей, а также период просрочки и выморочность имущества, суд полагает, что истцом представлены убедительные доказательства в подтверждение фактов нарушения договора со стороны заемщика и существенность данных нарушений, поскольку допущенное нарушение влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд полагает, что кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению.

Учитывая, что надлежащие ответчики являются органами власти, наследство переходит к ним по закону как выморочное, оснований для взыскания с них расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

С учетом того, что по делу была проведена экспертиза, стоимость которой согласно счету составила 8 000 рублей, данная сумма не оплачена, исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением иска и подлежащими взысканию с администрации МО Юбилейный сельсовет Адамовского района Оренбургской области и Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в пользу ИП Назаровой Н.Н., проводившей судебную экспертизу, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Поволжский Банк ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2020 года в размере 25583 рублей 60 копеек, в том числе путем перевода денежных средств:

- в размере 172 рублей 82 копеек с открытого в АКБ «Форштадт» (АО) на имя ФИО1 счета № на счет Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

- в размере 82 рублей с открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 счета № на счет Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

- в размере 1 рубля с открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1 счета № на счет Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

- в размере 10 рублей с открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1 счета № на счет Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

- в размере 85 рублей 54 копеек с открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1 счета № на счет Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с администрации муниципального образования Юбилейный сельсовет Адамовского района Оренбургской области в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Поволжский Банк ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2020 года в размере 32402 рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 марта 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования Юбилейный сельсовет Адамовского района Оренбургской области и Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, а также в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области и Утеповой.Г.Р. отказать.

Взыскать с администрации муниципального образования Юбилейный сельсовет Адамовского района Оренбургской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу индивидуального предпринимателя Назаровой.Н.Н. денежную сумму в размере 8 000 рублей в счет расходов по производству судебной экспертизы в равных долях – по 4 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов