Решение по делу № 2-5031/2016 от 29.07.2016

гр.дело № 2-5031/16                                    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                    

Московской области 20 октября 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.,

при секретаре Блиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой МЮ, ЗАйцевой ОЮ к Гришкову ВВ о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева М.Ю., Зайцева О.Ю. обратились в суд с иском к Гришкову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Истцы Ковалева М.Ю., Зайцева О.Ю. в судебное заседание не явились, представитель истцов по доверенности Герасимов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что <данные изъяты> водитель Гришков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушив <данные изъяты>, произвел наезд на пешеходов Ковалеву М.Ю., Зайцеву О.Ю. В результате ДТП Зайцевой О.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести- диагностирован закрытый перелом головки правой малоберцовой кости. Зайцевой О.Ю. и Ковалевой М.Ю. причинен моральный вред. Зайцева О.Ю. испытала нравственные переживания, так как длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, была лишена возможности вести полноценную жизнь, осуществлять в полном объеме свои трудовые обязанности, лишена общения, у нее развились различные фобии. Ковалева М.Ю. пережила сильное психологическое потрясение, вызванное ДТП, она длительное время ухаживала за сестрой Зайцевой О.Ю.

Просит взыскать с Гришкову ВВ в пользу ЗАйцевой ОЮ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в пользу Ковалевой МЮ в размере <данные изъяты>

Ответчик Гришков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Ковалевой М.Ю., Зайцевой О.Ю., полагая размер компенсации морального вреда, заявленный истцами, завышенным, поскольку ранее им уже были переданы в счет компенсации вреда <данные изъяты> Он неоднократно навещал Зайцеву О.Ю., Ковалеву М.Ю., приносил им цветы и конфеты, интересовался их здоровьем. Кроме того, указал, что является пенсионером, иного дохода, кроме как пенсии не имеет, его супруга- тяжело больна, недавно перенесла инсульт.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> водитель Гришков В.В., управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение <данные изъяты> произвел наезд на пешеходов Ковалеву М.Ю. и Зайцеву М.Ю., переходивших проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Зайцевой М.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В результате ДТП Зайцевой О.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести- диагностирован закрытый перелом головки правой малоберцовой кости; Ковалевой М.Ю.- ушибы и кровоизлияния левой голени.

Постановлением Сергиево- Посадского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. Гришков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Обстоятельства ДТП и виновность Гришкова В.В. в нем установлены постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию в гражданском судопроизводстве.

Обратившись в суд, Зайцева М.Ю. просит взыскать с Гришкова В.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>., Ковалева О.Ю.- <данные изъяты> мотивирую свои требования понесенными физическими и нравственными страданиями, развившимися фобиями, длительностью лечения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы истцов, обозначенные выше, подтверждаются представленными медицинскими документами, заключением эксперта.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Зайцевой М.Ю. суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред- управление Гришковым В.В. источником повышенной опасности и совершении наезда на пешеходном переходе, вину ответчика в ДТП и отсутствии вины истца в произошедшем ДТП, индивидуальные особенности Зайцевой М.Ю., в том числе ее молодой возраст, ограничение привычного образа жизни. Зайцева М.Ю. длительное время находилась на лечении, испытывала физические неудобства, стеснение в движениях вследствие полученной травмы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

На основании изложенного выше суд полагает установленным факт несения Ковалевой М.Ю. нравственных страданий вследствие произошедшего ДТП с ее участием.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Ковалевой М.Ю., суд учитывает характер и степень ее физических (ушибы и кровоизлияния левой голени) и нравственных страданий, связанных с причиненными в результате ДТП повреждениями, развившуюся фобию, невозможностью вести полноценную жизнь, индивидуальные особенности истца.

Суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцами, завышенным, и с учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, материального положения истца и ответчика, полагает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу Зайцевой О.Ю. и <данные изъяты>. в пользу Ковалевой М.Ю.

При этом суд учитывает, что Гришковым В.В. в счет компенсации морального вреда было передано <данные изъяты>. Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО10, пояснивший, что несколько раз ответчик занимал у него деньги ( <данные изъяты>.), которые в последующем тот передавал пострадавшим из за него в ДТП девушкам. Он (ФИО10) возил Гришкова В.В. к месту жительства пострадавших, привозил на судебное заседание, где тот также передал им часть денежных средств.

Суд принимает показания указанного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и материалами дела.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что его супруга Зайцева О.Ю. пошла ответчику навстречу, просила суд не лишать его права управления транспортным средством. Взамен она хотела получить от него денежные средства, затраченные на лечение. Никакой конкретики ему не известно. Подтвердил приезды Гришкова В.В. к супруге до заседания суда, разговоры у суда. Указал, что не видел, как ответчик передавал Зайцевой О.Ю. денежные средства, так как стоял у машины.

Вместе с тем, суд, оценивая показания данного свидетеля полагает, что Зайцев А.С. не опроверг показания свидетеля ФИО10, доводы ответчика Гришкова В.В. в части передаче денежных средств, поскольку о том, что последний не передавал деньги ему известно лишь со слов супруги. Очевидцем передачи либо непередачи денег он не является. Обо всех подробностях, связанных с компенсацией морального вреда со стороны Гришкова В.В., ему (ФИО11) известно лишь со слов Зайцевой О.Ю.

Взысканный размер компенсации морального вреда соответствует требованию справедливости и разумности, что позволит обеспечить соблюдение балансов интересов обеих сторон, компенсировав причиненный моральный вред, не поставив ответчика в крайне тяжелое материальное положение.

На основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевой МЮ, ЗАйцевой ОЮ к Гришкову ВВ о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Гришкова ВВ в пользу ЗАйцевой ОЮ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гришкова ВВ в пользу Ковалевой МЮ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гришкова ВВ госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 01 месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья         <данные изъяты>)             Л.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2016г.

Председательствующий судья            <данные изъяты>             Л.В.Баранова