Решение по делу № 2-446/2010 от 10.12.2010

Дело № 2-446/2010 г.                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемь

Республика Карелия                                                                                       29 декабря 2010 года            

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                          Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой И.А. к Вертоградовой О.В. и <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании сняться с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянова И.А. обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с исковыми требованиями к Вертоградовой О.В. и <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником вышеуказанной квартиры. При заключения договора мены, в соответствии с п. 16, ответчики обязались освободить квартиру и сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени не сделали этого. На основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанной выше квартиры и несет бремя ее содержания. Ответчики родственниками ей не являются и никаких прав ни собственности, ни пользования на данное недвижимое имущество не имеют. В настоящее время у истца возникла необходимость снять ответчиков с регистрации для того, чтобы она в полном объеме без каких-либо ограничений могла распоряжаться своей собственностью. На ее предложения об исполнении условий договора и снятии с регистрации ответчики не реагируют. Просит признать Вертоградову О.А. и <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав их сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Емельянова И.А. в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что ее требования добровольно удовлетворены ответчиками, так как они снялись с регистрационного учета. После разъяснения истцу положений статей 220 и 221 ГПК РФ она поддержала свое заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик - Вертоградова О.В., действующая от своего имени и от имени <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и пояснила, что в настоящее время она проживает вместе с дочерью по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт с новым местом регистрации ей уже выдали.

3-е лицо - представитель отдела по социальным вопросам при администрации Кемского муниципального района по доверенности Ковалева Е.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Емельяновой И.А., ответчика Вертоградовой О.В., представителя 3-го лица по доверенности - ведущего специалиста отдела по социальным вопросам администрации Кемского муниципального района Ковалевой Е.Ю., суд установил, что поводом для подачи иска Емельяновой И.А. послужило невыполнения ответчиками условий п. 16 договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ответчики обязуются сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались в <адрес>, приобретенной по договору мены, которая находится в их общей долевой собственности, что подтверждается адресными справками ТП УФМС РФ по РК в Кемском районе, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и копией паспорта ответчика Вертоградовой О.В.. То есть, ответчики снялись с регистрационного учета по требуемом истцом адресу ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выполнив требования истца. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, так как ответчик снялся с регистрационного учета, а также то, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что нарушений прав несовершеннолетнего ответчика Вертоградовой С.С. не допущено, так как договор мены квартир был осуществлен в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Кемского муниципального района, которым мена квартир была разрешена, что в настоящее время в общей долевой собственности <данные изъяты> имеется квартира <адрес>.

При таких обстоятельствах, на основании ст., ст.173, 220 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Емельяновой И.А. от иска.

Производство по делу по иску Емельяновой И.А. к Вертоградовой О.В. и <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании сняться с регистрационного учета - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                            В.С. Гордевич