Решение по делу № 1-96/2020 от 18.05.2020

                                                                   П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                       17 июня 2020 года

         Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С. при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, не состоящего на воинском учете, работающего в ООО «МФС-77» грузчиком, ранее судимого: 15.04.2014г. мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб., 20.10.2016г. постановлением того же мирового судьи штраф заменен на 2 мес. исправительных работ; 22.12.2014г. Озерским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г. л/св. условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; 14.05.2015г. Озерским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 г. 8 мес. л/св., в силу ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.12.2014г., а также частично присоединено наказание по приговору от 15.04.2014г., - окончательно назначено наказание в виде 3 лет л/св., освобожден по отбытии наказания 10.01.2018г.; 30.12.2019г. Озерским городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 мес. л/св. условно с испытательным сроком 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, в силу положений ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Будучи в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ решением Ливенского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.. ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда <адрес> ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещений развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, после чего прибыл по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу Озеры, в отношении него заведено дело административного надзора, при этом ФИО2 были разъяснены обязанности поднадзорного, в том числе, что он обязан уведомить ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по его личному заявлению, было установлено место проживания по адресу его регистрации: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, без уважительных на то причин, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставил место проживания, скрываясь в <адрес>, умышленно не сообщая об изменении места проживания в органы внутренних дел, уклоняясь от административного надзора, не явившись при этом на регистрацию в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, скрываясь от сотрудников полиции до момента его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

         Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

         В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства официальных жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие отца-инвалида. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

         Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные выше обстоятельства, а поэтому наказание назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, по предыдущей судимости испытательный срок уже заканчивается, при этом осужденный нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал (такие сведения в деле отсутствуют), трудоустроен и имеет официальное место работы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и проявленное раскаяние, а поэтому считает возможным дать осужденному еще один шанс доказать свое исправление, наказание назначает с применением ст. 73 УК РФ условно и не отменяет условное осуждение по предыдущему приговору.

                                    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

           В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства (регистрации) и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

            Приговор Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

           Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

          Судья                                                                                                           И.С. Масинова