Решение по делу № 5-66/2013 от 05.03.2013

Дело № 5-66/2013 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 20 марта 2013 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Коровиной Д.Д.,

с участием Миронова Н.В., его защитника адвоката Янталева П.М.,

а также потерпевшей И.А.И.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Миронова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работает оператором в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Миронов Н.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в качестве водителя, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. у <адрес>, <адрес> водитель Миронов Н.В., управляя а/м «ВАЗ 21093» №, совершил ДТП, а именно, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.5 ПДД РФ и совершил наезд на стоящий а/м Киа №, после чего Миронов Н.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил.

В судебном заседании Миронов Н.В. вину свою признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения и свои письменные объяснения, данные сотрудникам ГИБДД, не согласился с тем, что имел умысел скрыться с места ДТП. Пояснил, что он не хотел беспокоить хозяйку автомобиля в ночное время, на следующий день он оставил записку на автомобиле потерпевшей, в которой сообщил ей, что он совершил наезд на её автомобиль, а потерпевшая, позвонив в этот же день, сказала ему, что она уже сообщила о произошедшем в полицию. Просил суд прекратить дело за малозначительностью содеянного.

Защитник поддержал Миронова Н.В. и также просил суд прекратить дело за малозначительностью содеянного на основании ст. 2.9 КоАП РФ или назначить минимальный вид наказания в минимальных размерах.

Допрошенная в суде в качестве потерпевшей И.А.И. подтвердила свои письменные объяснения, данные в ОГИБДД и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она поставила свой автомобиль Киа № по адресу <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она подошла к своему автомобилю и обнаружила повреждения заднего левого крыла и бампера. Второго участника ДТП не было, но рядом с ее автомобилем стоял автомобиль «ВАЗ 21093» № зеленого цвета у которой на заднем бампере и крыле были следы краски белого цвета от ее автомобиля и царапины. В письменном объяснении органам ГИБДД она писала адрес места жительства, а не адрес парковки автомобиля.

Суд приходит к выводу, что виновность Миронова Н.В. в содеянном, помимо признания им своей вины, показаний потерпевшей, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

·                    протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Миронов Н.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил;

·                    схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждается наезд а/м «ВАЗ 21093» № на а/м Киа № на <адрес>;

·                    рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга О.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП ;

·                    протоколами опроса И.А.И. и Миронова Н.В., соответствующие их показаниям в суде;

·                    протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на автомобиле Киа № имеются повреждения ЛКП заднего бампера, деформация и нарушения ЛКП заднего левого крана и они совпадают по высоте (45-60 см) и характеру повреждений, с множественными царапинами заднего бампера с левой стороны, царапиной заднего фонаря с левой стороны со следами белой краски на а/м «ВАЗ 21093» №;

·                    справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждаются указанные в протоколе осмотра повреждения автомобиля Киа №.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Миронова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Так, официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, они не требуют доказывания, и должны объективно учитываться при рассмотрении дела, так как соответствуют требованиям КоАП РФ, существенные нарушения при их составлении судом не установлены.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами установлено, что Миронов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в качестве водителя, и суд это его административное правонарушение квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ чистосердечное раскаяние Миронова Н.В. в содеянном суд учитывает как смягчающее его наказание обстоятельство.

Учитывая наличие повреждения автомобиля потерпевшей, которые не возмещены Мироновым Н.В. добровольно, оснований для прекращения дела в связи с малозначительностью с применением устного замечания, суд не усматривает.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения Миронову Н.В. минимального вида наказания в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в минимальных размерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миронова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя Миронова Н.В. хранить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес> до истечения срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.