Решение от 29.01.2021 по делу № 2-32/2021 от 03.07.2020

Дело № 2-32/15-2021

46RS0030-01-2020-006072-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                 29 января 2021 года

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца – Орлова В.В.,

представителей ответчика – Чурилова А.А., Черкашиной А.В.,

эксперта – Калабухова Е.В.,

при секретаре – Мальцевой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуканова Максима Евгеньевича к ТСЖ «Элитное» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Цуканов М.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иска с ТСЖ «Элитное» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного иска указал о том, что 11.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие напротив дома №50 по ул. М. Горького г. Курска, в котором он, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем Хенде Санта Фе, г/№ выезжая с места платной парковки, совершил наезд на самовольно установленный ответчиком металлический столб, окрашенный в красно-белые цвета высотой 1 м, забетонированный на краю проезжей части со стороны парковки. Учитывая изложенные обстоятельства и ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1068, 1082 ГК РФ, просил взыскать с ТСЖ «Элитное» в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 141690 руб., в соответствии с оценкой ООО «НЭО Эксперт-Партнер», компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., а также возместить расходы, связанные с оценкой ущерба, в размере 10000 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в размере 1500 руб., юридические расходы в размере 17000 руб., почтовые расходы в размере 196,5 руб. в месячный срок с момента вступления решения в законную силу. Кроме того, просил в случае просрочки исполнения судебного решения взыскивать с ТСЖ «Элитное» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ до момента окончательного расчета.

В ходе судебного разбирательства истцом в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнялись требования в части предмета иска и в окончательной редакции (заявление от 21.01.2021 г.) истец уменьшил размер требований в части возмещения материального ущерба до 107223 руб. с учетом результата проведенной по делу судебной экспертизы.

В судебное заседание истец Цуканов М.Е., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Курска, Комитета дорожного хозяйства г. Курска, Управления муниципального контроля г. Курска, Комитета ЖКХ г. Курска, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Орлов В.В. поддержал заявленный иск с учетом его уточнения, настаивал на его полном удовлетворении по изложенным основаниям. Полагал о том, что именно в результате незаконных самоуправных действий ответчика, выразившихся в установке на муниципальном земельном участке, не относящемся к границам земельного участка многоквартирного жилого дома №50 по ул. М. Горького г. Курска, металлического столба, забетонированного в дорожное покрытие, был причинен материальный вред его доверителю, полагая доказанной как вину ответчика в причинении вреда, так и наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившим вредом.

Представители ответчика Чурилов А.А. и Черкашина А.В. иск не признали, полагая его необоснованным, а требования предъявленными к ненадлежащему ответчику. Отрицали факт установки ответчиком столба, являющегося объектом, причинившим вред, при том, что указанный столб был установлен на территории земельного участка, не относящегося к придомовой территории, за содержание которой несет ответственность ТСЖ «Элитное». Полагали о том, что в причинении вреда виноват сам водитель Цуканов М.Е., проявивший грубую неосторожность, который при въезде на парковку видел указанный металлический столб, чего не отрицал в ходе судебного разбирательства, а при выезде с парковки задним ходом, проявил невнимательность и неосторожность, нарушив требования п.п. 8.12, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на указанный металлический столб. При разрешении спора просили учесть положения ст. 1083 ГК РФ, отказав Цуканову М.Е. в заявленном иске.

Представители третьих лиц Администрации г. Курска, Управления муниципального контроля г. Курска, Комитета ЖКХ г. Курска в направленных суду письменных отзывах на исковое заявление полагали обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Цуканова М.Е. о взыскании материального ущерба с ТСЖ «Элитное», поскольку именно в результате ненадлежащих действий указанного лица наступил вред.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив эксперта Калабухова Е.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу (подп. 6).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п. 1) Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п. 2)

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать факт наступления вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом, а также размер убытков. По смыслу действующего законодательства установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцу Цуканову М.Е. на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль HYUNDAI Santa FE, г/н Е400EM46, 2015 года выпуска, идентификационный номер KMHSU81XDFU520237, цвет кузова серый.

11.07.2019 года в 14 часов 00 минут возле д. №50 по ул. М. Горького г. Курска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства, заключающееся в наезде транспортного средства под управлением водителя Цуканова М.Е. на металлический столб, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. В отношении истца Цуканова М.Е. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Ивановым С.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения). Указанным определением установлено, что 11.07.2019 год примерно в 14.00 водитель Цуканов М.Е., управляя автомобилем Хенде Санта Фе, г/н Е400ЕМ46, двигался задним ходом и допустил наезд на железный столб.

Истец, заявляя настоящий иск, полагает, что лицом, являющимся ответственным за причиненный вред, следует считать ТСЖ «Элитное», установившее указанный металлический столб на территории земельного участка, относящегося к землям общего пользования, участке автомобильной дороги по ул. М. Горького г. Курска, в районе платной муниципальной парковки в районе д. 50.

Между тем указанные доводы истца, его представителя и представителей третьих лиц, изложенные в письменных отзывах на иск и приведенные в ходе судебного разбирательства, суд признает необоснованными, а сам по себе факт самовольной установки металлического столба не порождает для лица, установившего его, оснований для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный имуществу истца в результате его же (истца) действий. Тем более, что из материалов дела усматривается, что указанный металлический столб, наезд на который совершил Цуканов М.Е., находился вне пределов зоны ответственности ТСЖ Элитное (за пределами земельного участка, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома №50 по ул. М. Горького г. Курска). Также суд считает не нашедшим свое объективное подтверждение факт установки данного столба ответчиком либо лицами, действовавшими от имени ответчика.

Представленные третьими лицами доказательства, составленные по результатам проведения внеплановой проверки, суд оценивает критически и при их анализе приходит к убеждению в том, что материалы проверки по обращения Цуканова М.Е не свидетельствуют с очевидностью о том, что указанный столб был установлен ТСЖ «Элитное».

В данном случае суд считает установленным, что вред наступил в результате виновных (неосторожных) действий самого истца, управлявшего транспортным средством и осуществлявшего движение задним ходом.

В ходе судебного разбирательства сторона истца не отрицала того обстоятельства, что при въезде на платную парковку металлический столб, окрашенный в красный и белые цвета, был виден Цуканову М.Е., что свидетельствует о том, что припарковавшись на указанном участке платной автостоянки, Цуканов М.Е. знал о существовании данного препятствия в виде столба. Данный столб был в зоне видимости при выходе из автомобиля и при возвращении истца в транспортное средство до того момента, пока он не занял место на водительском кресле автомобиля, поскольку был расположен с той же стороны от автомобиля, что и водительская дверь (т. 1 л.д. 180, т. 2 л.д. 114-116). Следовательно Цуканов М.Е. должен был увидеть этот столб снова, когда возвращался в автомобиль с целью выехать с парковки, а потому должен был учесть указанное обстоятельство и при выезде с парковки принять меры к безопасному выезду при наличии препятствия.

Учитывая изложенное, Цуканов М.Е. при надлежащем исполнении обязанностей как водителя транспортного средства при начале движения и движении задним ходом, предписанными Правилами дорожного движения, проявляя должную заботливость и осмотрительность, имел техническую возможность избежать столкновения с неподвижным препятствием в виде металлического столба, установленного на границе участка платной парковки и проезжей части дороги по ул. М. Горького г. Курска в районе д. 50.

Иные доводы, приведенные истцом и его представителем в ходе судебного разбирательства, а также доводы третьих лиц, суд признает не имеющими значения при разрешении настоящего спора, как основанные на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и неправильной оценке обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска как в части требований касающихся возмещения материального ущерба, так и в части компенсации морального вреда, а потому принимает решение об отказе в его удовлетворении в целом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.