Решение по делу № 1-123/2017 от 19.06.2017

Дело № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Безродного Е.Н.,

при секретаре Науменко М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Клинцы Бутрим Н.А.

подсудимого Иванченко С.В., его защитника адвоката Ходановой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванченко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лебедянского районного суда <адрес> по ст.228 ч.2, ст.158 ч.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, Иванченко С.В., достоверно зная, что в отношении него на основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 6 лет, и на него возложены административные ограничения, в том числе: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., запрета посещения общественных мест в состоянии алкогольного опьянения, обязанность явки 2 раза на регистрацию в отдел полиции, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомленным о том, что за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, влечет за собой уголовную ответственность по ст.314.1 ч.2 УК РФ, умышленно, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени 22 часов до 06 часов, запрета посещения общественных мест в состоянии алкогольного опьянения, обязанности явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Иванченко С.В. не находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Затем, Иванченко С.В., повторно в течение одного года уклонился от установленного ему судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, и в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по адресу: <адрес> каб.№, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Иванченко СВ. не находился по месту своего жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 мнут, Иванченко СВ. не находился по месту своего жительства, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, в виде обязательных работ сроком на 20 часов за каждое нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ Иванченко С.В. в 22 часа 10 минут, находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственности, и был задержан сотрудником полиции МO МВД России «Клинцовский» в общественном месте, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при этом нарушил ограничение установленное в отношении него судом, и не находился дома по вышеуказанному адресу, в период времени 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в отношении Иванченко С.В., полицейским ОРППСп МО МВД РФ «Клинцовский» Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> — мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Иванченко С.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2(двое) суток.

Вышеуказанные действия Иванченко С.В. органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Иванченко С.В. с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу,дознаниепо которому производилось всокращеннойформе, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство о производстведознаниявсокращеннойформезаявлено подсудимым Иванченко С.В. добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производствадознаниявсокращеннойформеи дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.
В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу,дознаниепо которому было проведено всокращеннойформе, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.
Защитник Ходанова С.Д. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознаниепо которому производилось всокращеннойформе, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Бутрим Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ требований.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, в отсутствии самооговора подсудимого.

Также суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФтребований.
Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Иванченко С.В., относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение преступления не превышает 1 года лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение Иванченко С.В. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Иванченко С.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Иванченко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные характеризующие личность подсудимого.

Иванченко С.В. ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом - <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание Иванченко С.В. своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Иванченко С.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Иванченко С.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, личности отрицательно характеризующегося подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств совершенного Иванченко С.В. преступления, а также целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Иванченко С.В. суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Иванченко С.В. невозможно без изоляции от общества.

В связи с тем, что Иванченко С.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в его действиях наличествует простой рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Иванченко С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет Иванченко С.В. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванченко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Иванченко С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Иванченко С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении Иванченко С.В. оставить у инспектора по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Клинцовский» по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий судья Е.Н.Безродный