Решение по делу № 2-3516/2021 от 27.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                                                                                г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Медведеве В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Шишкиной Юлии Павловне, Бурцеву Юрию Николаевичу, Масленниковой Раисе Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к Шишкиной Ю.П., Бурцеву Ю.Н., Масленниковой Р.М., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и Шишкиной Ю.П. заключен кредитный договор № от 08.06.2012г., по которому банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 950 000 руб., а последний обязался окончательно возвратить кредит в срок до 08.06.2017г., уплатив банку в порядке, установленном кредитным договором, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. банком заключены договоры поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Бурцевым Ю.Н.; № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Масленниковой Р.М.

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитные средства полностью выданы истцом ответчику 11.10.2011г., что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

    В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты и возвращать кредит (основной долг) согласно графику.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов решением Центрального районного суда <адрес>, по иску АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность с Шишкиной Ю.П., Бурцева Ю.Н., Масленниковой Р.М. по состоянию на 25.01.2018г. в сумме 546281,47 руб., госпошлина в сумме 9481,43 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

    Банк обращался к ответчикам с требованием опогашении просроченной задолженности по кредиту. Данное требование оставленоответчиками без внимания.

По состоянию на 16.09.2021г. общая сумма задолженности составила 354867,05., а именно: неустойка по основному долгу – 63583,60 руб., проценты за пользование кредитом 196758,65 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом- 94524,80 руб.

По изложенным основаниям просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала в солидарном порядке с Шишкиной Юлии Павловны, Бурцева Юрия Николаевича, Масленниковой Раисы Михайловны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 354867,05 руб., а именно: неустойка по основному долгу – 63583,60 руб., проценты за пользование кредитом 196758,65 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом- 94524,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12749 руб.

        Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчики Шишкина Ю.П., Бурцев Ю.Н., Масленникова Р.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчиков о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и Шишкиной Ю.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 950 000 руб., а последний обязался окончательно возвратить кредит в срок до 08.06.2017г., уплатив банку в порядке, установленном кредитным договором, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору 1201121/0104 от ДД.ММ.ГГГГ. банком заключены договоры поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Бурцевым Ю.Н.; № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Масленниковой Р.М.

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитные средства полностью выданы истцом ответчику 11.10.2011г., что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

    В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты и возвращать кредит (основной долг) согласно графику.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность с Шишкиной Ю.П., Бурцева Ю.Н., Масленниковой Р.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 546281,47 руб., госпошлина в сумме 9481,43 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками допускались просрочки платежей процентов по кредитному договору, тем самым они не надлежаще исполняли обязанности по договору.

Учитывая систематическое ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по уплате процентов, банк потребовал уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением ответчика об истребовании задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиками перед банком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, доказательств погашения задолженности суду ответчиками с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила 354867,05 руб., а именно: неустойка по основному долгу – 63583,60 руб., проценты за пользование кредитом 196758,65 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом- 94524,80 руб. в подтверждении чего представлен расчет задолженности.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы.

Оснований для применения к взыскиваемым неустойкам положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего ходатайства ответчиками не заявлено.

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд полагает, что истец в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать расторжения договора и возврата суммы задолженности. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком истцу не представлено.

    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, суд считает необходимым исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Судебные расходы состоят в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты госпошлины истцом в размере 12749 руб. подтвержден платежным поручением.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 749 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Шишкиной Юлии Павловне, Бурцеву Юрию Николаевичу, Масленниковой Раисе Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2012г. заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Шишкиной Юлией Павловной.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, в солидарном порядке с Шишкиной Юлии Павловны, ФИО3, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 354867,05 руб., а именно: неустойка по основному долгу – 63583,60 руб., проценты за пользование кредитом 196758,65 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом- 94524,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12749 руб., а всего 367616,05 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2021 г.