Решение по делу № 22-1211/2024 от 15.02.2024

Судья Гузеева Ю.А.

Дело № 22-1211/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 марта 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Янцен Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Третьякова А.Д. по апелляционным жалобам адвоката Новикова Ю.В., осужденного Третьякова А.Д. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2024 года, которым

Третьяков Алексей Дмитриевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:

07 сентября 2015 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 02 июля 2018 года по отбытии наказания;

11 октября 2019 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314¹ УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

13 декабря 2019 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 января 2021 года по отбытии наказания;

08 октября 2021 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314¹ УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 07 апреля 2022 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 314¹ УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 22 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Третьякова А.Д. и адвоката Денисова М.Ю. по доводам жалоб, мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Третьяков А.Д., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осужден за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление осужденным совершено в г. Перми в период с 15 июня 2022 года по 04 февраля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Третьяков А.Д. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что у него

на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которых воспитывает жена – З., в совершенном преступлении он раскаивается, вину признал, просит снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков Ю.В., приводя аналогичные доводы, просит назначить Третьякову А.Д. более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Третьяков А.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую квалификацию его действиям по преступлению, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание Третьякову А.Д. в виде лишения свободы судом назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств: наличия малолетних детей сожительницы З., с которой он ведет совместное хозяйство, полного признания вины, раскаяния в содеянном, неудовлетворительного состояния здоровья, оказания материальной помощи брату инвалиду, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд не нашел оснований для назначения Третьякову А.Д. наказания с применением с ст. 53¹, 64, 73 УК РФ, мотивировав свой вывод об этом надлежащим образом, не усматривает таковых и суд второй инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что назначенное Третьякову А.Д. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о строгости назначенного наказания являются несостоятельными, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора в связи с его несправедливостью или неправильным применением уголовного закона либо существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2024 года в отношении Третьякова Алексея Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Третьякова А.Д. и адвоката Новикова Ю.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного Третьякова А.Д., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401⁴ УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401¹⁰ – 401¹² УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий