Решение по делу № 4/13-38/2020 от 16.01.2020

Дело № 4/13-38/2020                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    03 марта 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Чиркова Александра Анатольевича, ..., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Чирков А.А. ранее судим:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 15.09.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 01.12.2016 года по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- приговором Индустриального районного суда г. Перми от 03.05.2017 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.06.2018 года по отбытии срока наказания.

Он же осужден:

- приговором Пермского районного суда Пермского края от 30.09.2019 года по ч.1 ст.158 (10 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд обратился осужденный Чирков А.А. с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г. Перми от 03.05.2017 года в соответствие с действующим уголовным законом. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

После постановления приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 15.09.2016 года, мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 01.12.2016 года каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось; наказание в виде принудительных работ является более строгим по отношению к обязательным работам.

Федеральным законом РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ, согласно части 3.1 которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вместе с тем, наказание в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 03.05.2017 года осужденным отбыто полностью; наказание по данному приговору не присоединялось к наказанию по приговору Пермского районного суда Пермского края от 30.09.2019 года, по которому Чирков А.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

По смыслу же положений ст.72 УК РФ во взаимосвязи со ст.70 данного Кодекса, зачет наказания не распространяется на лиц, которыми наказание по предыдущему приговору уже отбыто, а потому в этой части уже исчерпали себя и уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, установленные в соответствии с приговором суда. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципу справедливости, целям наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 года № 2232-О). Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 года № 2952-О.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления приговоров Индустриального районного суда г. Перми от 03.05.2017 года, Пермского районного суда Пермского края от 30.09.2019 года в Уголовный кодекс РФ также не вносилось.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Чиркову Александру Анатольевичу о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 15.09.2016 года, мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 01.12.2016 года, Индустриального районного суда г. Перми от 03.05.2017 года, Пермского районного суда Пермского края от 30.09.2019 года в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

        Судья                                 В.В. Меледин