дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рязанская область, Пронский район,
г. Новомичуринск 15 мая 2024 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по заявлению администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
администрация МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, принята на учет в качестве бесхозяйного объекта <церковь>, общей площадью <...> кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют. Принадлежность церкви учреждению и какой-либо иной организации не установлена, собственника она не имеет. В течение года с момента постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного своего права на него никто не заявил, правопритязаний на приобретение его в собственность никто не заявлял. После принятия здания церкви в муниципальную собственность она будет передана Рязанской епархии Русской Православной Церкви. Администрация муниципального образования - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> просит суд признать за муниципальным образованием - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - <церковь>, площадью <...>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель заявителя администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя и поддержании заявленных требований в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица <церковь> С.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против признания права муниципальной собственности на объект недвижимости - <церковь> не возразил.
Представитель заинтересованного лица администрации МО - Пронский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, направив отзыв на заявление, в котором указал, что никакой заинтересованности администрация МО - Пронский муниципальный район <адрес> по отношению к данному бесхозяйному недвижимому имуществу не имеет, и просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель заинтересованного лица Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, направив отзыв на заявление, в котором указал, что указанный объект недвижимости по состоянию на <дата> в реестре государственного имущества <адрес> не числится, процедуру учета не проходил, и просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Рязанской Епархии Русской Православной Церкви, Министерство культуры <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Изучив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
В силу части 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на территории Тырновского сельского поселения Пронского муниципального района <адрес> расположен объект недвижимого имущества в виде здания <церковь> площадью <...> с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время данный объект недвижимости в муниципальной и государственной собственности <адрес> не числится, и право собственности на данное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> на основании заявления администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> объект недвижимости - <церковь> площадью <...> с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <дата> была принята на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Сведения о правопритязаниях на данный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 7-15).
Изложенные обстоятельства также усматриваются из копии сообщения администрации МО - Пронский муниципальный район <адрес> № от <дата> об отсутствии <церковь>, расположенной по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности МО - Пронский муниципальный район (л.д. 17), копии сообщения Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях № от <дата> об отсутствии в реестре федерального имущества сведений об объекте - <церковь> (л.д. 16), копии сообщения Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> № от <дата> о том, что в реестре государственного имущества <адрес> указанный объект недвижимости не числится (л.д. 18), копии сообщения ГБУ РО «Государственный архив <адрес>» № от <дата> в том, что техническая и правоустанавливающая документация на здание <церковь>, расположенную по адресу: <адрес>, в архивном фонде Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» отсутствует (л.д. 19).
Согласно сведений Министерства культуры <адрес> от <дата> <церковь> <адрес> является объектом культурного наследия регионального значения (л.д. 23).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от <дата> за № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Таким образом, с учётом совокупности представленных доказательств, судом установлено, что объект недвижимости - <церковь> <адрес>, не имеет собственника, принят на учёт в качестве бесхозяйного в установленном порядке органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого он находится.
Администрация МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> в силу пункта 3 части 1 и части 3 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» является органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанное бесхозяйное имущество по истечении года со дня его постановки на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, в связи с чем за ней следует признать право муниципальной собственности на данное бесхозяйное недвижимое имущество.
При указанных обстоятельствах требования администрации МО - Тырновкое сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - <церковь>, площадью <...> кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья - В.В. Пучка
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья - В.В. Пучка
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рязанская область, Пронский район,
г. Новомичуринск 15 мая 2024 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по заявлению администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
администрация МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, принята на учет в качестве бесхозяйного объекта <церковь>, общей площадью <...> кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют. Принадлежность церкви учреждению и какой-либо иной организации не установлена, собственника она не имеет. В течение года с момента постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного своего права на него никто не заявил, правопритязаний на приобретение его в собственность никто не заявлял. После принятия здания церкви в муниципальную собственность она будет передана Рязанской епархии Русской Православной Церкви. Администрация муниципального образования - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> просит суд признать за муниципальным образованием - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - <церковь>, площадью <...>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель заявителя администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя и поддержании заявленных требований в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица <церковь> С.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против признания права муниципальной собственности на объект недвижимости - <церковь> не возразил.
Представитель заинтересованного лица администрации МО - Пронский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, направив отзыв на заявление, в котором указал, что никакой заинтересованности администрация МО - Пронский муниципальный район <адрес> по отношению к данному бесхозяйному недвижимому имуществу не имеет, и просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель заинтересованного лица Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, направив отзыв на заявление, в котором указал, что указанный объект недвижимости по состоянию на <дата> в реестре государственного имущества <адрес> не числится, процедуру учета не проходил, и просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Рязанской Епархии Русской Православной Церкви, Министерство культуры <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Изучив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
В силу части 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на территории Тырновского сельского поселения Пронского муниципального района <адрес> расположен объект недвижимого имущества в виде здания <церковь> площадью <...> с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время данный объект недвижимости в муниципальной и государственной собственности <адрес> не числится, и право собственности на данное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> на основании заявления администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> объект недвижимости - <церковь> площадью <...> с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <дата> была принята на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Сведения о правопритязаниях на данный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 7-15).
Изложенные обстоятельства также усматриваются из копии сообщения администрации МО - Пронский муниципальный район <адрес> № от <дата> об отсутствии <церковь>, расположенной по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности МО - Пронский муниципальный район (л.д. 17), копии сообщения Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях № от <дата> об отсутствии в реестре федерального имущества сведений об объекте - <церковь> (л.д. 16), копии сообщения Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> № от <дата> о том, что в реестре государственного имущества <адрес> указанный объект недвижимости не числится (л.д. 18), копии сообщения ГБУ РО «Государственный архив <адрес>» № от <дата> в том, что техническая и правоустанавливающая документация на здание <церковь>, расположенную по адресу: <адрес>, в архивном фонде Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» отсутствует (л.д. 19).
Согласно сведений Министерства культуры <адрес> от <дата> <церковь> <адрес> является объектом культурного наследия регионального значения (л.д. 23).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от <дата> за № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Таким образом, с учётом совокупности представленных доказательств, судом установлено, что объект недвижимости - <церковь> <адрес>, не имеет собственника, принят на учёт в качестве бесхозяйного в установленном порядке органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого он находится.
Администрация МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> в силу пункта 3 части 1 и части 3 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» является органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанное бесхозяйное имущество по истечении года со дня его постановки на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, в связи с чем за ней следует признать право муниципальной собственности на данное бесхозяйное недвижимое имущество.
При указанных обстоятельствах требования администрации МО - Тырновкое сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - <церковь>, площадью <...> кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья - В.В. Пучка
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья - В.В. Пучка