Решение от 19.09.2024 по делу № 01-0547/2024 от 02.07.2024

УИД 77RS0015-02-2024-012248-95

Дело № 1-547/2024                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                 03 сентября 2024 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Седых Д.А.,

представителя потерпевшей Мантюка В.А.,

подсудимого Мартыненко С.В., его защитника – адвоката Родионовой Н.Д., представившей удостоверение № 2894 и ордер № 132 от 14 августа 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартыненко Сергея Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мартыненко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества) совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статье 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так он (Мартыненко С.В.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 59 минут, 10 сентября 2022 года, находясь совместно с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в точно неустановленном следствием месте, на адрес адрес, обнаружили, выпущенную на имя Захаровой Е.В., банковскую карту банка адрес № 5559 49** **** 2863, привязанную к банковскому счету № 40817810106220057397, открытому и обсуживающемуся в указанном банке по адресу: адрес, Захаровой Е.В. (далее - банковский счет потерпевшей), не представляющую для потерпевшей материальной ценности, имеющую функцию бесконтактной оплаты «Пай Пасс», позволяющую производить оплату без введения «пин - кода», в результате чего, у них (Мартыненко С.В. и его неустановленных следствием соучастников) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, и ими - Мартыненко С.В. совместно с соучастниками по преступлению - неустановленными следствием лицами был разработан план совершения преступления и распределены преступные роли, при этом каждый из них (Мартыненко С.В. и неустановленные следствием лица) должны были выполнить активную роль, заключавшуюся в непосредственном участии в хищений чужого имущества, то есть избрали для себя роли соисполнителей.

Действуя во исполнение единого преступного умысла группы, 10 сентября 2022 года, примерно в 14 час 59 минут, Мартыненко С.В. совместно с неустановленными следствием лицами пришли к магазину «МАМЕДОВ СХ4», расположенному по адресу: адрес, в котором намеревались совершить хищение, где неустановленное следствием лицо Nº 1 - соучастник Мартыненко С.В. зашел в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения денежных средств Захаровой Е.В. с банковского счета найденной ими банковской карты, а Мартыненко С.В. и его соучастник № 2 - неустановленное следствием лицо, согласно отведенной им преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла группы, остались на улице возле магазина, наблюдая за окружающей обстановкой. После чего, 10 сентября 2024 года, в 14 часов 59 минут, находясь в магазине «МАМЕДОВ СХ4», расположенном по адресу: адрес, соучастник Мартыненко С.В. № 1 - неустановленное следствие лицо, имея сведения о том, что банковская карта адрес 5559 49** **** 2863 оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися банковском счете, вышеуказанной банковской карты, совершил операцию, в счет оплаты приобретенных товаров для себя, Мартыненко С.В. и неустановленного соучастника № 2, на сумму сумма.

Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла группы, 10 сентября 2022 года, примерно в 15 час 00 минут, Мартыненко С.В., получив от неустановленного следствием лица - соучастника Мартыненко С.В. № 1 вышеуказанную найденную ими банковскую карту Захаровой Е.В., зашел в магазин «МАМЕДОВ СХ4», расположенный по адресу: адрес, где, имея сведения о том, что банковская карта адрес 5559 49** **** 2863 оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасе», а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, 10 сентября 2022 года в 15 часов 00 минут совершил операцию, в счет оплаты приобретенных товаров для себя и своих соучастников неустановленных следствием ЛИЦ, на сумму сумма, а в это же время его соучастники, согласно отведенной им преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла группы, остались на улице возле магазина, наблюдая за окружающей обстановкой.

Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла группы, 10 сентября 2022 года, примерно в 15 час 11 минут, Мартыненко С.В. совместно с неустановленными следствием лицами пришли к магазину «Орхидея-М», расположенному по адресу: адрес, в котором намеревались совершить хищение, где Мартыненко С.В., имея сведения о том, что найденная ими банковская карта адрес № 5559 49** **** 2863 оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, 10 сентября 2022 года, в 15 час 11 минут совершил операцию, в счет оплаты приобретенных товаров для себя и своих соучастников - неустановленных следствием лиц, на сумму сумма, а в это же время его соучастники, согласно отведенной им преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла группы, остались на улице возле магазина, наблюдая за окружающей обстановкой.

Действуя во исполнение единого преступного умысла группы, 10 сентября 2022 года, примерно в 15 час 28 минут, Мартыненко С.В. совместно с неустановленными следствием лицами пришли к магазину «Лента», расположенному по адресу: адрес, в котором намеревались совершить хищение, где Мартыненко С.В. передал своему соучастнику № 1 - неустановленному следствием лицу вышеуказанную найденную ими банковскую карту, после чего неустановленный соучастник Мартыненко С.В. № 1 зашел в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения денежных средств Захаровой Е.В. с банковского счета найденной ими банковской карты, а Мартыненко С.В. и его соучастник № 2 – неустановленное следствием лицо, согласно отведенной им преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла группы, остались на улице возле магазина, наблюдая за окружающей обстановкой. После чего, 10 сентября 2024 года, в 15 часов 28 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: адрес, соучастник Мартыненко С.В. № 1 - неустановленное следствие лицо, имея сведения о том, что банковская карта адрес 5559 49** **** 2863 оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, вышеуказанной банковской карты, совершил операцию, в счет оплаты приобретенных товаров для себя, Мартыненко С.В. и неустановленного соучастника № 2, на сумму сумма.

Действуя далее во исполнение единого преступного умысла группы, 10 сентября 2022 года, примерно в 15 час 35 минут, Мартыненко С.В. совместно с неустановленными следствием лицами пришли к магазину Nº 3668 «Фикс Прайс», расположенному по адресу: адрес, в котором намеревались совершить хищение, где Мартыненко С.В. передал своему соучастнику № 1 - неустановленному следствием лицу вышеуказанную найденную ими банковскую карту, после чего неустановленное следствием лицо - соучастник Мартыненко С.В. Nº 1 зашел в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения денежных средств Захаровой Е.В. с банковского счета найденной ими банковской карты, а Мартыненко С.В. и его соучастник № 2 - неустановленное следствием лицо, согласно отведенной им преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла группы, остались на улице возле магазина, наблюдая 3а окружающей обстановкой. После чего, 10 сентября 2024 года, в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут, находясь в магазине Nº 3668 «Фикс Прайс», расположенном по адресу: адрес, соучастник Мартыненко С.В. № 1 - неустановленное следствие лицо, имея сведения о том, что банковская карта адрес № 5559 49** **** 2863 оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, вышеуказанной банковской карты, совершил 3 операции, в счет оплаты приобретенных товаров для себя и Мартыненко С.В., всего на общую сумму сумма, а именно:

⁃  в 15 часов 35 минут на сумму сумма;

⁃ в 15 часов 43 минуты на сумму сумма;

⁃ в 15 часов 45 минут на сумму сумма. Далее действуя во исполнение единого преступного умысла группы, 10 сентября 2022 года, примерно в 16 час 15 минут, Мартыненко С.В. совместно с неустановленными следствием лицами пришли к магазину «Орхидея-М», расположенному по адресу: адрес, в котором намеревались совершить хищение, где неустановленное следствием лицо - соучастник Мартыненко С.В. № 1 зашел в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения денежных средств Захаровой Е.В. с банковского счета найденной ими банковской карты, а Мартыненко С.В. и его соучастник № 2 - неустановленное следствием лицо, согласно отведенной им преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла группы, остались на улице возле магазина, наблюдая за окружающей обстановкой. После чего, 10 сентября 2024 года, в 16 часов 15 минут, находясь в магазине «Орхидея-М», расположенном по адресу: адрес, соучастник Мартыненко С.В. Nº 1 - неустановленное следствие лицо, имея сведения о том, что банковская карта адрес 5559 49** **** 2863 оснащена возможность функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также распоряжаться имея реальную денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, совершил операцию, в счет оплаты приобретенных товаров для себя, Мартыненко С.В. и неустановленного соучастника № 2, на сумму сумма.

Далее действуя во исполнение единого преступного умысла группы, 10 сентября 2022 года, примерно в 20 час 13 минут, Мартыненко С.В. совместно с неустановленными следствием лицами пришли к неустановленному магазину «Продукты», расположенному no неустановленному адресу, в котором намеревались совершить хищение, где неустановленные следствием лица - соучастники Мартыненко С.В. зашли в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения денежных средств Захаровой Е.В. с банковского счета найденной ими банковской карты, а Мартыненко С.В., согласно отведенной им преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла группы, остался на улице возле магазина, наблюдая за окружающей обстановкой. После чего, 10 сентября 2024 года, в 20 часов 13 минут, находясь в указанном магазине «Продукты», соучастники Мартыненко С.В. № 1 - неустановленные следствие лица, имея сведения о том, что банковская карта адрес № 5559 49** **** 2863 оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, вышеуказанной банковской карты, совершили операцию, в счет оплаты приобретенных товаров для себя и Мартыненко С.В., на сумму сумма.

Действуя далее во исполнение единого преступного умысла группы, 10 сентября 2022 года, примерно в 20 час 32 минут, Мартыненко С.В. совместно с неустановленными следствием лицами пришли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: адрес, в котором намеревались совершить хищение, где неустановленное следствием лицо - соучастник Мартыненко С.В. № 2 зашел в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения денежных средств Захаровой Е.В. с банковского счета найденной ими банковской карты, а Мартыненко С.В. и его соучастник № 1 - неустановленное следствием лицо, согласно отведенной им преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла группы, остались на улице возле магазина, наблюдая за окружающей обстановкой. После чего, 10 сентября 2024 года, в 20 часов 32 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, соучастник Мартыненко С.В. № 2 - неустановленное следствие лицо, имея сведения о том, что банковская карта адрес № 5559 49** **** 2863 оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, вышеуказанной банковской карты, совершил операцию, в счет оплаты приобретенных товаров для себя, Мартыненко С.В. и неустановленного соучастника № 1, на сумму сумма.

Действуя далее во исполнение единого преступного умысла группы, 10 сентября 2022 года, примерно в 20 час 58 минут, Мартыненко С.В. совместно с неустановленными следствием лицами пришли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: адрес, в котором намеревались совершить хищение, где неустановленное следствием лицо - соучастник Мартыненко С.В. № 2 зашел в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения денежных средств Захаровой Е.В. с банковского счета найденной ими банковской карты, а Мартыненко С.В. и его соучастник № 1 - неустановленное следствием лицо, согласно отведенной им преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла группы, возле магазина, наблюдая остались на улице за окружающей обстановкой. После чего, 10 сентября 2024 года, в 20 часов 58 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, соучастник Мартыненко С.В. № 2 - неустановленное следствие лицо, имея сведения о том, что банковская карта адрес 5559 49** **** 2863 оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, вышеуказанной банковской карты, совершил операцию, в счет оплаты приобретенных товаров для себя, Мартыненко С.В. и неустановленного соучастника №, на сумму сумма.

Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла группы, 10 сентября 2022 года, примерно в 20 час 58 минут, Мартыненко С.В., получив OT неустановленных следствием лиц - соучастников Мартыненко С.В. вышеуказанную найденную ими банковскую карта Захаровой Е.В., зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где, имея сведения о том, что банковская карта адрес № 5559 49** **** 2863 оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, 10 сентября 2022 года, в 20 час 58 минут совершил операцию, в счет оплаты приобретенных товаров для себя и своих соучастников - неустановленных следствием лиц, на сумму сумма, а в это же время его соучастники, согласно отведенной им преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла группы, остались на улице возле магазина, наблюдая за окружающей обстановкой.

Действуя далее во исполнение единого преступного умысла группы, 10 сентября 2022 года, примерно в 22 час 42 минут, находясь возле магазина «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где Мартыненко С.В. передал своему соучастнику № 2 - неустановленному следствием лицу вышеуказанную найденную ими банковскую карту, после чего неустановленное следствием лицо - соучастник Мартыненко С.В. № 2 зашел в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения денежных средств Захаровой Е.В. с банковского счета найденной ими банковской карты, а Мартыненко С.В. и его соучастник № 1 - неустановленное следствием лицо, согласно отведенной им преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла группы, остались на улице возле магазина, наблюдая за окружающей обстановкой. После чего, 10 сентября 2024 года, в 20 часов 42 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, соучастник Мартыненко С.В. № 2 - неустановленное следствием лицо, имея сведения о том, что банковская карта адрес 5559 49** **** 2863 оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также имея находящимися реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, вышеуказанной банковской карты, совершил операцию, в счет оплаты приобретенных товаров для себя, Мартыненко С.В. и неустановленного соучастника № 1, на сумму сумма.

Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла группы, возле 10 сентября 2022 года, примерно в 23 час 30 минут, Мартыненко С.В., находясь магазина «Магнит», расположенного адресу: адрес, получив от неустановленного следствием лица - соучастника Мартыненко С.В. Nº 2 вышеуказанную найденную ими банковскую карту Захаровой Е.В., зашел в указанный магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где, имея сведения о том, что банковская карта адрес « 5559 49** **** 2863 оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, 10 сентября 2022 года, в 23 час 30 минут совершил операцию, в счет оплаты приобретенных товаров для себя и своих соучастников - неустановленных следствием лиц, на сумму сумма, а в это же время его соучастники, согласно отведенной им преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла группы, остались на улице возле магазина, наблюдая за окружающей обстановкой.

Действуя далее во исполнение единого преступного умысла группы, 10 сентября 2022 года, примерно в 23 час 48 минут, Мартыненко С.В. совместно с неустановленными следствием лицами пришли в магазин «МАМЕДОВ СХ4», расположенный по адресу: адрес, где соучастники Мартыненко С.В. - неустановленные следствием лица зашли в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения денежных средств Захаровой Е.В. с банковского счета найденной ими банковской карты, а Мартыненко С.В., согласно отведенной ему преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла группы, остался на улице возле магазина, наблюдая за окружающей обстановкой. Далее, 10 сентября 2022 года в период времени с 23 часов 48 минут по 23 часа 51 минуту, находясь в указанном магазине «МАМЕДОВ СХ4», расположенном по адресу: адрес, неустановленные следствие лица - соучастники Мартыненко С.В., с целью совершения хищения денежных средств Захаровой Е.В. с банковского счета найденной ими банковской карты, 10 сентября 2024 года, имея сведения о том, что банковская карта адрес № 5559 49** **** 2863 оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, вышеуказанной банковской карты, поочередно совершили 4 операции, в счет оплаты приобретенных товаров для себя и Мартыненко С.В., всего на общую сумму сумма, а именно:

⁃ в 23 часа 48 минут на сумму сумма;

⁃ в 23 часа 00 минут на сумму сумма;

⁃ в 23 часа 49 минут на сумму сумма;

⁃ в 23 часа 50 минут на сумму сумма;

⁃ в 23 часа 51 минут на сумму сумма.

Таким образом, они (Мартыненко С.В. и двое его неустановленных следствием соучастника) своими совместными преступными действиями, охватываемыми единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, открытого и обсуживающегося в адрес по адресу: адрес, на имя Захаровой Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета потерпевшей, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму сумма, чем причинили последней незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мартыненко С.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Мартыненко С.В., данные им в ходе проведения предварительного расследования, из содержания которых следует, что:

- 10.09.2022 года, в первой половине дня, около 12 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым по имени Александр (анкетные данные его не известны, однако от общих знакомых он знает, что Александр скончался около года назад) находился в одном из дворов адрес, где-то вблизи адрес, где на обочине Александр увидел банковскую карту банка адрес красного цвета, и подобрал данную банковскую карту, на что Мартыненко С.В. предложил Александру ее вернуть владельцу, однако Александр предложил сначала попробовать совершить по ней покупку и Мартыненко С.В. не стал возражать, после чего они вместе направились в магазин, название которого он сейчас уже не помнит, по адресу: адрес. При этом он остался у входа в магазин, а Александр прошел в магазин, где совершил покупку продовольственных товаров, а именно водку, лимонад и что-то из закуски, после чего Александр вышел из магазина и они направились во двор вблизи этого магазина, где выпивали, к ним также присоединился знакомый Александра, данных которого он не знает. Когда алкоголь закончился, Александр передал ему карту и сказал сходить в тот же магазин и купить еще водки, что Мартыненко С.В. и сделал, купив одну бутылку водки за сумма, при этом Александр ожидал его у магазина. Выйдя из магазина, он передал карту обратно Александру, и они вернулись во двор, где распивали алкоголь. Далее, Мартыненко С.В., Александр и его друг на протяжении дня ходили по магазинам «Магнит», «Орхидея», «Фикспрайс» и совершали по очереди покупки в данных магазинах на маленькие суммы, чтобы при оплате найденной картой не требовалось вводить пин-код. При этом, когда кто-то один из них заходил в магазин, двое других ожидали его у входа в магазин, осознавая, что их действия являются противоправными. Так, Мартыненко С.В. в дневное время суток, точное время затрудняется назвать, 10.09.2022 года, зашел с указанной банковской картой магазин «Орхидея-М», расположенный по адресу: адрес, осознавая, что денежные средства на ней ему не принадлежат, совершил на кассе оплату за хлеб и котлеты, прислонив к банковскому терминалу, после чего вышел из магазина. Также, он дважды в вечернее время суток точное время затрудняется назвать, 10.09.2022 года, зашел с указанной банковской картой магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, осознавая, что денежные средства на ней ему не принадлежат, совершил на кассе оплату за три упаковки колбасы, прислонив к банковскому терминалу, после чего вышел из магазина. Хочет отметить, что о наличии камер видеонаблюдения в магазинах, они не знали, поэтому думали, что их действия останутся тайными. Вину в совершении кражи с банковской карты признает в полном объеме, раскаивается и обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д. 69-73);

- сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему понятна, вин в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Свои показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, раскаивается, просит строго не наказывать. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме (л.д. 91-93, 147-149).

Указанные показания подсудимый Мартыненко С.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Мартыненко С.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшей Захаровой Е.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Ф, из содержания которых следует, что Фактически проживает по вышеуказанному адресу. Ее средний доход в месяц на момент описываемых событий составлял примерно сумма. 11.09.2022 года примерно в 16 часов 00 минут она находилась дома, по адресу своего проживания и собиралась в магазин, и в процессе сборов она обнаружила отсутствие у нее банковской карты банка адрес, эмитированной на имя Захаровой Е.В. № ****2863 привязанной к номеру счета № 40817810106220057397, открытом в ДО «Братиславский». При каких обстоятельствах она утратила банковскую карту ей неизвестно. Последний раз она расплачивалась этой картой 10.09.2022 года в 14 часов 12 минут в магазине «Магнит» по адресу: адрес. Как и куда убирала карту после оплаты, она не помнит. Так, после обнаружения утраты банковской карты, она зашла в банковское приложение «Альфа Банка», установленное на ее мобильном устройстве, где обнаружила списания денежных средств в различных магазинах на сумму сумма, в связи с чем, она сразу обратилась в отдел полиции для написания заявления. Таким образом, ей был причинен незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Порядок заявления гражданского иска ей разъяснен и понятен. На данном этапе заявлять гражданский иск не желает (л.д. 10-101);

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 11 сентября 2022 года в ОМВД России по адрес с письменным заявлением обратилась гражданка Захарова Е.В. по факту неправомерного списания с ее банковской карты адрес денежных средств на сумму сумма.  В рамках работы по материалу проверки были получены видеозаписи из магазинов, в которых по банковской карте фио были совершены бесконтактные оплаты покупок, а также копии чеков из данных магазинов. В ходе изучения видеозаписей было установлено, что одно из трех лиц, совершающих оплату товаров внешне схоже с ранее проживавшим на территории обслуживания адрес - Мартыненко С.В. Кроме того, при просмотре полученных в указанных магазинах видеозаписей, было установлено что дата и время, отраженные на записях не соответствуют фактическому времени и дате. Как пояснили сотрудники магазинов, предоставившие записи, работающие на тот момент, видеокамеры, установленные в торговом зале, не были выведены на локальную сеть и не обновляли время и дату автоматически, в связи с чем, время и дата периодически отставала или спешила вперед от реального времени. Далее, 25.05.2024 совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио по адресу: адрес, был задержан гр. Мартыненко Сергей Викторович, ...паспортные данные. адрес, зарегистрированный по адресу: адрес - адрес. Мартыненко С.В. был доставлен в отдел МВД России для дальнейшего разбирательства, где при даче объяснения, признал свою вину в содеянном (л.д. 116-118).

Также вина подсудимого Мартыненко С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, каковыми являются:

- заявление Захаровой Е.В. от 11.09.2022г. по факту списания с ее банковской карты денежных средств в сумме сумма (л.д. 5);

- протокол осмотра предметов от 25 мая 2024 года с приложением виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Орхидея-М» расположенного по адресу: адрес, установленных в торговом зале магазина «Лента» расположенного по адресу: адрес, установленных в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: адрес, установленных в торговом зале магазина «Лента» расположенного по адресу: адрес, Краснодарская, д. 57, корп. 2, установленных в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: адрес,  содержащие 8 видеофайов, подтверждающих факт проведения оплаты Мартыненко С.В. и неустановленными лицами с использованием банковской карты банка адрес, принадлежащей Захаровой Е.В., перекопированные на компакт-диск бело-оранжевого цвета с номером на посадочном кольце 07/18/2008 00.26.29 (л.д. 74-83);

- протокол осмотра документов от 12 июня 2024 года с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрены: копия выписки из банка адрес по банковской карте № 555949******2863 (банковский счет 40817810106220057397) на имя Захаровой Елены Вячеславовны на 2-х листах; копии товарных чеков за 10.09.2022 года на 7-ми листах; скрин-шоты из банковского приложения Захаровой Е.В. на 19-ти листах (л.д. 107-113);

- протокол проверки показаний на месте от 14 июня 2024 года с приложением в виде фототаблицы, проведенного в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 15 минут, в ходе которого участники следственного действия, в лице следователя, двух понятых, защитника Родионовой Н.Д. по указанию обвиняемого Мартыненко С.В. выдвинулись от ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес на автомобиле к магазину «Мамедов СХ4» расположенному по адресу: адрес, где Мартыненко С.В. в присутствии участвующих лиц указал сначала на вход в данный магазин, после чего проследовал в торговый зал магазина и указал на терминал бесконтактной POS оплаты, при этом пояснив, что в данном магазине он и двое его знакомых совершали оплату товаров найденной ими банковской картой Захаровой Е.В. Далее участники следственного действия, по указанию обвиняемого Мартыненко С.В. проследовали на автомобиле к магазину «Орхиея-М» расположенному по адресу: адрес, где Мартыненко С.В. в присутствии участвующих лиц указал сначала на вход в данный магазин, после чего проследовал в торговый зал магазина и указал на терминал бесконтактной POS оплаты, при этом пояснив, что в данном магазине он и двое его знакомых совершали оплату товаров найденной ими банковской картой Захаровой Е.В. Также Мартыненко С.В. пояснил, что оплату на кассовом терминале они совершали по очереди, пока один совершал оплату, двое других ожидали у входа в магазин. После чего участники следственного действия, по указанию обвиняемого Мартыненко С.В. проследовали на автомобиле к магазину «Лента» расположенному по адресу: адрес, где Мартыненко С.В. в присутствии участвующих лиц указал на вход в данный магазин, при этом пояснив, что в данном магазине двое его знакомых совершали оплату товаров найденной ими банковской картой Захаровой Е.В., при этом сам Мартыненко С.В. не совершал покупок в данном магазине, а ожидал своих знакомых у входа. Далее участники следственного действия, по указанию обвиняемого Мартыненко С.В. проследовали на автомобиле к магазину «Фикс Прайс» расположенному по адресу: адрес, где Мартыненко С.В. в присутствии участвующих лиц указал на вход в данный магазин, при этом пояснив, что в данном магазине двое его знакомых совершали оплату товаров найденной ими банковской картой Захаровой Е.В., при этом сам Мартыненко С.В. не совершал покупок в данном магазине, а ожидал своих знакомых у входа (л.д. 124-134).

Кроме того, вина подсудимого Мартыненко С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается вещественными доказательствами по делу, каковыми являются:

- копия выписки из банка адрес по банковской карте № 555949******2863 (банковский счет 40817810106220057397) на имя Захаровой Елены Вячеславовны на 2-х листах; копии товарных чеков за 10.09.2022 года на 7-ми листах; скрин-шоты из банковского приложения Захаровой Е.В. на 19-ти листах, признанные таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 июня 2024 года (л.д. 9-29, 31, 35-36, 39, 41, 114-115);

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «Орхидея-М», расположенного по адресу: адрес, установленных в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, установленных в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес, Краснодарская, д. 57, корп. 2, установленные в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес,  содержащие 8 видеофайлов, перекопированные на компакт-диск бело-оранжевого цвета с номером на посадочном кольце 07/18/2008 00.26.29, признанные таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 мая 2024 года (л.д. 84-86).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Мартыненко С.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и показаний недопустимыми доказательствами.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей Захаровой Е.В. и свидетеля фио, данными ими в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено. Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств по делу ту часть показаний свидетеля фио, которая ему стала известна со слов Мартыненко С.В.

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого Мартыненко С.В., данных им в ходе предварительного расследования, и кладет их также в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетеля и потерпевшей, а также иными исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Письменные и вещественные доказательства по делу также были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мартыненко С.В. в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Мартыненко С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно тайно, вопреки волеизъявлению владельца карты (Захаровой Е.В.), действуя группой лиц по предварительному сговору, неоднократно совершил в свою пользу и в пользу неустановленных соучастников покупки в различных магазинах, расплатившись за них денежными средствами, находящимися на банковском счете Захаровой Е.В., не сообщая при этом о принадлежности банковской карты, к которой привязан счет, то есть, умалчивая о ее принадлежности другому лицу, таким образом, похитив денежные средства, принадлежащие Захаровой Е.В., на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления с неустановленными соучастниками скрылся, распорядившись ими совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета» установлен, поскольку Мартыненко С.В. с неустановленными следствием соучастниками (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, осознавая противоправный характер своих действия вопреки воле потерпевшей, используя банковскую карту потерпевшей, осуществили оплаты покупок в магазинах на общую сумму сумма, списанных со счета потерпевшей Захаровой Е.В.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей преступлением, установлен следствием достоверно, согласно представленным банковским документам и иным материалам дела.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку подсудимый в данных им в ходе предварительного расследования показаниях не отрицал наличие предварительной договоренности между ним и неустановленными следствием лицами на совершение кражи с банковского счета потерпевшей, распределение ролей между ними, согласно которым все они должны были выполнять активную роль исполнителей совершения преступления, так как все исполняли объективную сторону вышеуказанного преступления, направленную на достижение единого результата.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Мартыненко С.В. совершил преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Мартыненко С.В., суд учитывает его семейное положение, он не женат, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеет, страдает рядом заболеваний (в том числе эпилепсия), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Оснований полагать, что Мартыненко С.В. совершил указанное преступление в состоянии какого-либо временного психического расстройства не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы,  в связи с чем, суд признает Мартыненко С.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартыненко С.В., являются полное признание им своей вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие ряда заболеваний, в том числе эпилепсия), его возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартыненко С.В., судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Мартыненко С.В., его семейного и материального положения,  руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, индивидуализации наказания, суд полагает что перечисленные цели наказания и исправление Мартыненко С.В. могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и его изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление Мартыненко С.В. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Мартыненко С.В. совершил преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение указанного преступления с учетом данных о личности и имущественного положения  суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Мартыненко С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Представителем потерпевшей Мантюком В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Мартыненко С.В. в пользу потерпевшей Захаровой Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежных средств в размере сумма, которая состоит из суммы похищенных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022г. по 03.09.2024г., а также компенсации морального вреда в сумме сумма.

В обоснование иска указано о том, что поскольку Мартыненко С.В. пользовался похищенными у потерпевшей Захаровой Е.В. денежными средствами с 10.09.2022г. по настоящее время, а материальный ущерб до настоящего времени не возместил, представитель потерпевшего полагает возможным увеличить сумму материального ущерба  на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022г. по 03.09.2024г. в размере сумма. Кроме того, преступными действиями Мартыненко С.В. потерпевшей Захаровой Е.В. причинен моральный вред, поскольку совершенное им преступление вызвало у потерпевшей нравственные и моральные страдания, который она оценивает в сумме сумма.

Подсудимый Мартыненко С.В. гражданский иск признал частично в сумме причиненного потерпевшей ущерба – сумма. В остальной части исковые требования не признал.

Изучив гражданский иск и представленный расчет исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Так в судебном заседании достоверно установлена виновность подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей Захаровой Е.В., в результате которого последней причинен материальный ущерб в сумме сумма. Таким образом, с подсудимого в пользу потерпевшей Захаровой Е.В. необходимо взыскать сумму материального ущерба в размере сумма.

Из пояснений представителя потерпевшей Мантюка В.А. следует, что в результате действий подсудимого потерпевшей Захаровой Е.В. причинен моральный вред, который выразился в переживаниях относительного совершенного в отношении нее преступления.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.10.2021 г. № 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина фио" признал часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку она сама по себе не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет указанному лицу физические или нравственные страдания.

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их, по общему правилу, от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

По результатам анализа приведенных положений, компенсация морального вреда возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности.

В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).

Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным.

К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.

Между тем, в судебном заседании представителем потерпевшей не указано на то, каким именно личным неимущественным правам или принадлежащим потерпевшей Захаровой Е.В. нематериальным благам был причинен вред, а также в чем именно выразились нравственные страдания потерпевшей в результате кражи принадлежащего ей имущества, что не позволяет суду сделать вывод о доказанности факта причинения потерпевшей Захаровой Е.В. морального вреда, оценить характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшей, а также определить размер компенсации морального вреда в денежной форме.

В рассматриваемом деле доказательств причинения потерпевшей действиями подсудимого нравственных физических страданий, нарушения неимущественных прав или нематериальных благ не представлено стороной потерпевшей, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении гражданского иска в этой части.

Относительно требований о взыскании с подсудимого процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Таким образом, основываясь на вышеуказанных разъяснениях, суд приходит к выводу о том, что требования гражданского иска о взыскании с подсудимого процентов за пользование чужими денежными средствами, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к восстановлению иных нарушенных прав потерпевшей, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оставляются судом без рассмотрения. При этом данное обстоятельство не препятствует потерпевшей обратиться с указанными требованиями к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: копию выписки из банка А «Альфа-Банк» по банковской карте № 555949******2863 (банковский счет 40817810106220057397) на имя Захаровой Елены Вячеславовны на 2-х листах, копии товарных чеков за 10.09.2022 года на 7-ми листах, скрин-шоты из банковского приложения Захаровой Е.В. на 19-ти листах, видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт-диске бело-оранжевого цвета с номером на посадочном кольце 07/18/200800.26.29, имеющие доказательственное значение по делу, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 555949******2863 (░░░░░░░░░░ ░░░░ 40817810106220057397) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.09.2022 ░░░░ ░░ 7-░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19-░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 07/18/200800.26.29 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░