Решение по делу № 2-2156/2024 от 30.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года                                            г.о. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к Султанову Нурбеку Зулпукаровичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском, указав, что 24 февраля 2021 года в 05 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль ТОЙОТА, гос. номер №, под управлением Султанова Н.З., совершил наезд на металлическое барьерное ограждение (далее «ТСОДД»), принадлежащий ГБУ «Автомобильные дороги». Факт наезда и повреждение ТСОДД подтверждено административным материалом. Стоимость работ по приведению в нормативное состояние ТСОДД после аварии составила 73 301,94 рубль. Работы по восстановлению ТСОДД были выполнены ГБУ «Автомобильные дороги» согласно наряд-допуска № от 22.09.2021, сменного рапорта от 22-23.09.2021 и локальной сметы №. На момент ДТП ответственность ответчика за причинение ущерба имуществу третьих лиц не была застрахована. В адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой оплатить понесенный учреждением ущерб, но претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшего 24.02.2021 года в размере 73 301 руб., 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399 руб. 00 коп.

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги» в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявления о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявления с просьбой об отложении слушания дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 24 февраля 2021 года в 05 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль ТОЙОТА КРАУН, гос. номер №, под управлением Султанова Н.З., совершил наезд на металлическое барьерное ограждение (ТСОДД), принадлежащий ГБУ «Автомобильные дороги». Факт наезда и повреждение ТСОДД подтвержден административным материалом.

Виновником данного ДТП был признан Султанов Н.З. согласно приложению постановлению по делу об административном правонарушении от 24.02.2021 г.

В результате указанного ДТП было повреждено металлическое барьерное ограждение (ТСОДД).

На основании Федерального Закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» и пунктом 6.12 ГОСТ 33128-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования» поврежденные элементы ограждений подлежат замене в течение 5 суток после обнаружения дефектов. Все требования закона и стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущество населения, охрану окружающей среды.

Стоимость работ по приведению в нормативное состояние ТСОДД после аварии составила 73 301,94 рубль. Работы по восстановлению ТСОДД были выполнены ГБУ «Автомобильные дороги» согласно наряд-допуска № от 22.09.2021, сменного рапорта от 22-23.09.2021 и локальной сметы №.

На момент ДТП ответственность ответчика за причинение ущерба имуществу третьих лиц не была застрахована.

Истец 05.02.2024 направил в адрес ответчика претензию с просьбой возместить убытки нанесенные имуществу ГБУ "Автомобильные дороги". На текущую дату ответа от Султанова Н.З. на требование о возмещении убытков в адрес ГБУ "Автомобильные дороги" не поступало.

         Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

         В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которому, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчик в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих позицию истца, суду не представил. Размер понесенного ущерба не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит выводу, что исковые требования ГБУ "Автомобильные дороги" к Султанову Н.З. о взыскании материального ущерба в размере 73 301,94 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 399 рублей.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГБУ «Автомобильные дороги» к Султанову Нурбеку Зулпукаровичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Султанова Нурбека Зулпукаровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, национальный заграничный паспорт №, в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» ИНН 7727656790, ОГРН 1087746839487, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшего 24.02.2021 года в размере 73 301 руб., 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399 руб. 00 коп., а всего 75 700 (семьдесят пять тысяч семьсот) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Судья                                        Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2024 года