Решение по делу № 2-5311/2022 от 19.08.2022

Дело №

УИД 26RS0№-28

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 202 года.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

истца Ерошкина Д.В.,

ответчика Ерошкиной Л.Ф.,

представителя ответчика Ерошкиной Л.Ф. – Токарева А.А. по доверенности,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ерошкина Д. В. к Ерошкиной Л. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ерошкин Д. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> края с исковым заявлением к Ерошкиной Л. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, в рамках рассмотрения дела № Ленинским районным судом <адрес> дата вынесено решение, в соответствии с которым требования истца удовлетворены, и в частности с Ерошкиной Л.Ф. в качестве компенсации за несоразмерность предоставляемого имущества взыскано в пользу Ерошкина Д.В. 2 138 428 руб..

Указанное Решение до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем за период с дата по дата на сумму просрочки ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты, которые по состоянию на дата составляют 224 036,94 руб.

дата истом была отправлена ответчику соответствующая претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность по уплате вышеуказанных процентов в течение 15 дней с даты отправления претензии, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Просит суд взыскать с Ерошкиной Л. Ф. в пользу Ерошкина Д. В. 224036,94 руб. в качестве процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Взыскать с Ерошкиной Л. Ф. в пользу Ерошкина Д. В. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с дата и до даты фактического погашения долга в размере 2 138 428 р. по решению Ленинского районного суда <адрес> от дата по делу №.

Взыскать с Ерошкиной Л. Ф. в пользу Ерошкина Д. В. уплаченную госпошлину в размере 5 440 руб.

В судебное заседание истец Ерошкин Д.В., поддержал доводы исковых требований, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ерошкина Л.Ф. и её представитель Токарев А.А. по доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просили в иске отказать, указывали, что расчет произведен не верно, Ерошкиной Л.Ф. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда, а также, что с 07.07, 2022 года Ерошкиной Л.Ф. частично погашалась задолженность.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от дата исковые требований Ерошкина Д.В. были удовлетворены.

Решением суда прекращено право общей долевой собственности Ерошкина Д. В. и Ерошкиной Л. Ф. на нежилые помещения с кадастровым номером 26:12:030217:199 общей площадью 109,2 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, помещения 129-135.

Прекращено право общей долевой собственности Ерошкина Д. В. и Ерошкиной Л. Ф. на нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:012102:8486 общей площадью 246,8 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, №а.

Признано за Ерошкиным Д. В. право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером 26:12:030217:199 общей площадью 109,2 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, помещения 129-135.

Признано за Ерошкиной Л. Ф. право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:0121102:8486 общей площадью 246,8 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, №а.

Прекращено право общей совместной собственности бывших супругов на право аренды по Договору аренды земельного участка с кадастровым № по адресу <адрес> с множественностью лиц на стороне арендатора № от дата, прошедшего государственную регистрацию дата и передано Ерошкиной Л. Ф. права и обязанности по указанному договору аренды земельного участка.

Взыскано с Ерошкиной Л. Ф. в пользу Ерошкина Д. В. компенсацию в счет превышения стоимости переданного ответчику имущества в размере 2 138 428 рублей.

Предоставлено Ерошкиной Л. Ф. отсрочку исполнения настоящего решения в части взыскания компенсации в размере 2 138 428 рублей на шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскано с Ерошкиной Л. Ф. в пользу Ерошкина Д. В. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 16 000 рублей.

Взыскано с Ерошкина Д. В. в пользу ООО "Нике" судебные расходы на производство экспертизы в размере 28 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата решение Промышленного районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения.

Судом установлено, и не оспорено стороной ответчика, что денежные средства по решению суда от дата и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата, до настоящего времени ответчиком Ерошкиной Л.Ф. не выплачены в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 224036 рублей 94 копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Суд полагает, что сумма взыскания с Ершовой Л.Ф. установлена решением Ленинского районного суда <адрес> от дата, которое вступило в законную силу дата.

Поскольку факт наличия неисполнения (на дата) решения Ленинского районного суда <адрес> от дата установлен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период, когда решение суда от дата вступило в законную силу, а именно дата.

С учетом того, что суд пришел к выводу, что проценты по 395 ГПК РФ подлежат начислению с момента вступления Ленинского районного суда <адрес> решения суда от дата в законную силу, суд считает расчет представленный истцом не верным, и считает необходимым произвести собственный расчет с дата (дата вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда):

- с дата по дата (40 дн.): 2 138 428 х 40 х 7,50% / 365 = 17 5766,12 руб.

- с дата по дата (56 дн.): 2 138 428 х 56х 8,50% / 365 =27 887,44руб.

- с дата по дата (14 дн.): 2 138 428 х 14 х 9,5% / 365 = 7 792,08 руб.

- с дата по дата (42 дн.): 2 138 428 х 42 х 20% / 365 = 49213,14 руб.

- с дата по дата (23 дн.): 2 138 428 х 23 х 17 % / 365 =22 907,54руб.

- с дата по дата (23 дн.): 2 138 428 х 23 х 14 % / 365 =18 865,04 руб.

- с дата по дата (18 дн.): 2 138 428 х 18 х 11% / 365 =11 600,24 руб.

- с дата по дата (17 дн.): 2 138 428 х 17 х 9,50% / 365 =9 461,81 руб.

Итого: 165 333 рубля 41 копейка.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования, частично являются законными и обоснованными и подлежат частично удовлетворению за период с дата по дата в размере 165 333 рубля 41 копейки.

Доводы стороны ответчика о невозможности начислении процентов за период, когда предоставлена отсрочка исполнения решения суда, суд считает несостоятельным, поскольку предоставление отсрочки исполнения судебного акта не влечет прекращения прав кредитора по обязательству по взысканию с должника за период предоставленной отсрочки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая компенсационный характер процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта не является изменением сроков исполнения обязательства, предоставление отсрочки не освобождает от уплаты таких процентов.

Стороной ответчика представлен ответ судебного пристава- исполнителя УФССП по СК <адрес> отдела судебных приставов <адрес> из которого следует, что по исполнительному производству 77513/22/26041-ИП (возбужденному на основании исполнительного документа- Исполнительный лист № ФС№ от дата, выданный органом: Ленинский районный суд <адрес> по делу №)дата поступили денежные средства в размере 575 руб. 23 коп-перечислены взыскателю, дата поступили денежные средства в размере 15 424 руб. 77 коп.,-перечислены взыскателю, дата поступили денежные средства в размере 4 507руб 57 коп-перечислены взыскателю, 15.07.2022г- поступили денежные средства в размере 12 500 рублей-перечислены взыскателю. На дату дата задолженность составляет 2 120 920 руб. 43 коп., всего взыскано денежных средств 33 507руб 57ксп.

Так из материалов дела и решения Ленинского районного суда <адрес> от дата, усматривается, что с Ерошкиной Л.Ф. взысканы денежные средства:

- судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 16 000 рублей.

- компенсация в счет превышения стоимости переданного ответчику имущества в размере 2 138 428 рублей.

Ерошкиной Л.Ф. предоставлена отсрочка исполнения решения в части взыскания компенсации в размере 2 138 428 рублей на шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (согласно материалам дела до дата).

дата и дата согласно ответу судебного пристава исполнителя поступило всего 16 000 рублей, соответственно взысканы судебные расходы на оплату услуг оценщика по решению суда от 03.06.20221 года, так как в этой части отсрочка исполнения решении суда не предоставлялась.

В последующем оплаты по исполнительному производству происходи после дата, т.е. после заявленного истцом периода.

Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата, из иной суммы, отличной от той, которая взыскана по решению Ленинского районного суда <адрес> от дата у суда не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании с дата процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере соответствующем на дату фактического исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от дата.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Ерошкиной Л. Ф. в пользу Ерошкина Д. В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с дата с учетом произведенных оплат и в размере соответствующем на дату фактического исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от дата.

Согласно ст. 98 ГП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с Ерошкиной Л.Ф. в пользу Ерошкина Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 506 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерошкина Д. В. к Ерошкиной Л. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Ерошкиной Л. Ф. в пользу Ерошкина Д. В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 165 333 рубля 41 копейки, с дата проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с учетом произведенных оплат и в размере соответствующем на дату фактического исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от дата, государственную пошлину в размере 4 506 рублей 66 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Лысенко Н.С.