Решение по делу № 2а-2427/2018 от 16.05.2018

№ 2а-2427/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года                                                                                               г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Терехине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Адамова А.Р. к ОСП по ДО и ЦО г. Костромы УФССП по Костромской области о признании незаконными действий

у с т а н о в и л:

Адамов А.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ДО и ЦО г. Костромы УФССП по Костромской области, просит суд, признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ДО и ЦО <адрес> Лабазовой А.Р. по вынесению постановления о возбуждении в отношении административного истца исполнительного производства № о взыскании задолженности в размере 428163,39 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк» незаконным. В обоснование требований указывает, что <дата> возбуждено указанное исполнительное производство на основании исполнительного листа № от <дата>. После возбуждении исполнительного производства с истца стали взыскивать в пользу ПАО «Совкомбанк» 50 % пенсии по инвалидности. С данными действиями судебного пристава-исполнителя он не согласен, поскольку они нарушают его имущественные права. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ст. 21 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «об исполнительном производстве». Решением Ленинского районного суда г. Кострома по делу №, вступившего в законную силу <дата> с Багандова Ш.О., Адамова А.Р. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 428163,39 руб. Кредитный договор заключен Багандовым Ш.О., истец являлся поручителем. До <дата> в отношении административного истца каких-либо постановлений о возбуждении исполнительного производства по данному решению не выносилось.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте его проведения извещен, направил в заседание своего представителя по доверенности Улыбину О.А., которая представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и добровольно.

Административный ответчик СПИ ОСП по ДО и ЦО гор. Костромы УФССП по КО Дубовая К.А. в судебном заледени не возражала по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от требований.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от требований не представили.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Отказ от заявленных требований совершен представителем административного истца добровольно, о чем он указывает в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд не находит оснований для отклонения отказа административного истца от требований и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Административный истец по указанной категории дел вправе отказаться от требований на любой стадии судебного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: