Решение по делу № 5-882/2017 от 03.03.2017

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 марта 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко О.Е., ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Ткаченко О.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ** ** ** Ткаченко О.Е., находясь в магазине ...» по адресу: ..., умышленно похитил замок велосипедный стоимостью 109 рублей, чем совершил мелкое хищение.

При рассмотрении дела Ткаченко О.Е. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Ткаченко О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника УМВД по г. Сыктывкару; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения зарегистрированного в КУСП № ... от ** ** **; рапортом по линии 02; заявлением зарегистрированным в КУСП № ... справкой о стоимости похищенного товара; объяснениями ... Н.В.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства совершения им правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд с целью предотвращения совершения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить Ткаченко О.Е. наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ткаченко О.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Е.А. Коюшева