Решение от 21.04.2022 по делу № 2-96/2022 (2-1689/2021;) от 26.11.2021

Мотивированное решение

изготовлено 25.04.2022

Дело № 2-96/2022

УИД: 66RS0028-01-2021-002763-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                       21 апреля 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердюгина Г.Н. к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде гаража,

установил:

Бердюгин Г.Н. обратился в Ирбитский районный суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде гаража, в обоснование указав. Постановлением Главы муниципального образования «город Ирбит» (в настоящее время Городской округ «город Ирбит» Свердловской области) от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список застройщиков капитальных гаражей в гаражном массиве «Железнодорожник» в утвержденный список застройщиков капитальных гаражей подпунктом 1.14 внесен Британов В.М. Постановлением Главы муниципального образования «Город Ирбит» от 15.02.2001 №83 «О внесении изменений в Постановление Главы МО «Город Ирбит» №643 от 03.07.2000 года «Об утверждении списка застройщиков капитальных гаражей в гаражном массиве «Железнодорожник» был внесен в список застройщиков капитальных гаражей в массиве «Железнодорожник» Култышев И.В. Ранее в 1998 году Свердловская железная дорога согласовала размещение капитальных гаражей в полосе отвода железнодорожных путей. В 2001 году Култышев И.В. и Британов В.М. построили капитальные гаражи. Осенью 2001 года истец Бердюгин Г.Н. купил капитальные гаражи у Култышева И.В. и Британова В.М. по адресу: <адрес>, которые числятся под номерами , расположенные на земельном участке с к.н. , находящегося в полосе отвода железной дороги. Расписок о продаже капитальных гаражей и в передаче денежных средств не сохранилось. В конце 2001 года между гаражами, истцом была демонтирована общая стена и они используются как один объект недвижимого имущества-здание нежилое (капитальный гараж), площадью 118,7 кв.м. В 2007 году Постановлением главы МО г. Ирбит от 09.04.2007 года №470 «О присвоении административного адреса в квартале » присвоили административные адреса земельным участкам (гаражный массив) кооператив «Железнодорожник» по <адрес>, расположенным в квартале : <адрес>, -<адрес> в ЕГРЮЛ с наименованием гаражного кооператива «Железнодорожник» отсутствуют. Указанный объект недвижимости не является собственностью МО г. Ирбит. Своевременно документы на гаражи оформлены не были. Истец указал, что владеет указанным имуществом более 20 лет, являясь добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным. Согласно технического заключения ООО «МежрегионПИК» указанный объект –гараж, рекомендован для узаконения, построенный в соответствии со строительными нормами и правилами. Просил признать за Бердюгиным Г.Н. право собственности на объект недвижимого имущества- капитальный гараж, площадью 118,7 кв.м., по адресу: <адрес>, гараж в силу приобретательной давности.

Определениями судьи от 11.01.2022, 01.03.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «Российские железные дороги», Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области.

      Дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца Бердюгина Г.Н., представителя ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили (л.д.117,118,123127,131,132,160,167,168,169,171174,177), представителей третьих лиц Филиала ОАО «Российские железные дороги», Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 136,161,164,172,173), третьих лиц Култышева И.В., Британова В.М., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 121,124,135,137,165,166,175,176), ранее 08.02.2022 года от Британова В.М. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет (л.д. 138).

Ранее 11.01.2022 истец Бердюгин Г.Н. в судебных заседаниях поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации МО г. Ирбит Жульдикова В.Ф., в судебном заседании 11.01.2022 вопрос о признании за Бердюгиным Г.Н. право собственности на спорный гараж оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» Садритдинова А.Г. ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив отзыв, согласно которому земельный участок с к.н. , на котором располагается гараж истца находится в границах земельного участка с к.н. 5, который является федеральной собственностью, полномочия по распоряжению которым принадлежат Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области, в связи с чем, между последним и ОАО «РДЖ» в лице филиала Свердловская железная дорога был заключен договор аренды на 49 лет. Ссылаясь в иске на письмо Свердловской железной дороги от 26.08.1998 года о согласовании размещения гаражей, данное согласование действительно только при условии заключения договора временного землепользования со Свердловским отделением Дороги. При отсутствии доказательств наличия разрешения на строительство гаража капитального характера на данном земельном участке спорный гараж является самовольной постройкой. Истец не обладает земельным участком по капитальным гаражом ни на одном из перечисленных прав. Необходимо учесть разрешенное использование земельного участка полосы отвода железной дороги, находящегося в федеральной собственности, которое не предусматривает возможности размещения жилых домов, как связанных с угрозой безопасности движения железнодорожного транспорта и пользователей его услугами. Кроме того, строительство объектов капитального строительства, не связанных с деятельностью железнодорожного транспорта, в полосе отвода железной дороги законодательно запрещено. Размеры земельных участков полосы отвода железных дорог определяются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами, проектно-сметной документацией и генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций. Временными пользователями в пределах полосы отвода не допускается извлечение песка, глины, иных строительных материалов и грунта, а также размещение капитальных зданий и сооружений, в соответствии с п. 16 Положения о прядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, утвержденных Приказом МПС от 15.05.1999 №26Ц. Земельный участок полосы отвода железной дороги является федеральной собственностью. ОАО «РЖД» в силу закона является законным пользователем такого участка на основании заключенного договора аренды. Законодательство как в 90-х годах, так и последующем не разрешало и не разрешает возведение в полосе отвода железной дороги капитальных зданий и сооружений, что также говорит о невозможности признания права собственности на спорный капитальный гараж. Нахождение капитального гаража вблизи железнодорожного полотна препятствует созданию соответствующей инфраструктуры (в том числе, организации удобных подходов пассажиров и подъезда подвозящего транспорта к станциям), облегчает возможность совершения террористического акта и угрожает безопасности движения железнодорожного транспорта и пользователей его услугами. Нахождение капитального гаража на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, не только ограничивает право пользования, владения, распоряжения государства- Российской Федерации на указанный земельный участок и препятствует исполнению договорных обязательств по договору аренды. заключенному с ООО «РЖД», но и создает угрозу безопасности функционирования железнодорожного транспорта. В связи с чем, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д. 144-149).

Исследовав письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вновь созданную вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, возникает при условии соблюдения таким лицом закона и иных правовых норм.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В силу положений ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст.ст. 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Судом установлено, что Постановление Главы МО «Город Ирбит» № 643 от 03.07.2000» утвержден список застройщиков капитальных гаражей в гаражном массиве «Железнодорожник», п. 1.14 числится Британов В.В. (л.д. 11, 12).

Постановлением Главы муниципального образования «Город Ирбит» от 15.02.2001 №83 «О внесении изменений в Постановление Главы МО «Город Ирбит» №643 от 03.07.2000 года «Об утверждении списка застройщиков капитальных гаражей в гаражном массиве «Железнодорожник» был внесен в список застройщиков капитальных гаражей в массиве «Железнодорожник» Култышев И.В. (л.д. 10, 13).

26.08.1998 Свердловской железной дорогой согласовано размещение капитальных гаражей в полосе отвода железнодорожных путей перегона <адрес> при условии, что согласование действительно только при заключении договора временного землепользования со Свердловским отделением дороги (л.д.14).

Постановлением Главы Муниципального образования город Ирбит № 470 от 09.04.2007 земельным участкам (гаражный массив) кооператив «Железнодорожник» по <адрес>, расположенным в квартале присвоены административные адреса: <адрес> -г, -д (л.д.16).

Согласно сведениям из Росреестра отсутствуют сведения об объектах недвижимости в отношении объект капитального строительства, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, капитальный гараж (л.д. 126).

Также в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с к.н.

Земельный участок с кадастровым номером 66:. является федеральной собственностью и передан ОАО «РЖД» по договору аренды от 01.09.2006 (л.д.151-153).

Земельный участок с , на котором располагается гаражи находится в границах земельного участка с к.н. Тот факт, что земельный участок с кадастровым номером , на котором расположен гараж истца, входит в участок с кадастровым номером (полоса отвода железнодорожных путей) стороны не оспаривают.

Целевое использование земельного участка с кадастровым номером в полосе отвода железной дороги – под объекты железнодорожного транспорта (л.д. 150).

Право пользования земельным участком, занятым под гаражами, не оформлено в установленном законом порядке.

В обоснование иска истец указывает, что спорное имущество было возведено самостоятельно на предоставленном ранее для этого земельном участке.

          Относительно объектов недвижимости это означает, в первую очередь, необходимость учитывать и соблюдать при их возведении градостроительные и строительные нормы и правила, а также требования Гражданского кодекса Российской Федерации и земельного законодательства Российской Федерации.

Указанный объект недвижимости на регистрационном учете не состоит, право собственности не зарегистрировано, муниципальной собственностью не является (л.д. 19,20).

Наличие возведенного капитального гаража по адресу: <адрес>, общей площадью 118.7 кв.м подтверждается техническим планом кадастрового инженера Олюнина С.В. (л.д. 21-35).

Согласно технического заключения ООО «МежрегионПИК» 2020 года общее техническое состояние гаража оценивается как работоспособное. Несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии: фундаменты, стены, кровля здания не утратили несущую способность, обладают достаточным уровнем безопасности при эксплуатационных нагрузках, отвечают эксплуатационным требованиям, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан и пригодны для дальнейшей эксплуатации. Требования строительных норм и правил в части конструктивной, санитарной, пожарной безопасности при строительстве не нарушены. Рассматриваемый объект- капитальный гараж по адресу: <адрес>, общей площадью 118,7 кв.м, может быть рекомендован для узаконения как объект, построенный в соответствии со строительными нормами и правилами. (л.д. 36-104).

При принятии решения, суд учитывает, что в 1998-2000 годах уполномоченными органами был положительно разрешен вопрос о строительстве капитальных гаражей в полосе отвода железной дороги, размещение капитальных гаражей было согласовано Свердловской железной дорогой.

    После их возведения в 2001 году истец Бердюгин Г.Н. приобрел капитальные гаражи № у Култышева И.В., Британова В.М., находившиеся у них во владении, внесенные в список застройщиков капитальных гаражей в гаражном массиве «Железнодорожник». Иных доказательств суду на момент рассмотрения дела не представлено, сторонами не опровергнуто.

    Таким образом, указанный объект недвижимого имущества- капитальный гараж по адресу: <адрес>, общей площадью 118,7 кв.м, возведен в соответствии с требованиями закона.

    Спорный объект недвижимого имущества существует более 20 лет (с 2001 года), и им пользуетс░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ (░.░. 15), ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 118,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 118,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ .

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                                                           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -/░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

.

.

.

2-96/2022 (2-1689/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Бердюгин Григорий Николаевич
Ответчики
Адм инистрация Городского округа "город Ирбит" Свердловская область
Другие
филиал ОАО "Российские железные дороги"
Култышев Игорь Владимирович
Британов Владимир Максимович
Территориальное управление федерального агенства по управлению федеральным имуществом в свердловской области
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Медведенко Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
irbitsky.svd.sudrf.ru
26.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2021Передача материалов судье
03.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
25.03.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2022Дело оформлено
21.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее