Решение по делу № 2-1636/2015 от 03.07.2015

Дело №2-1636/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года                 город Ишимбай    

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре                 Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Мухину Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Мухину Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Мухина Е.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Мухина Е.А. была застрахована в ОАО СК «Альянс», собственнику автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1. страховой компанией ОАО СК «Альянс» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ и ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в регрессном порядке страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мухин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Мухину Е.А., под его управлением, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО1., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Мухина Е.А. застрахована в ОАО СК «Альянс» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан Мухин Е.А.

    Кроме того, Мухин Е.А. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Мухин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген составила <данные изъяты>, стоимость ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ОАО СК «Альянс» собственнику поврежденной автомашины Давыдовой З.Р. произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта, поскольку данное доказательство соответствует требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, приведенные ОАО СК «Альянс» в исковом заявлении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Мухина Е.А. направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. Однако ответчиком претензия оставлена без внимания.

Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с Мухина Е.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Мухина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ишимбайский городской суд РБ со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2015 года.

Судья         Совина О.А.