Решение по делу № 2-129/2019 от 10.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                 11 февраля 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца Шавель Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-129/2019 по иску Шавель Л.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконной деятельности, расторжении кредитного договора, отмене ограничения (обременения) на земельный участок и жилой дом, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шавель Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) с требованием о признании незаконной деятельности, расторжении кредитного договора, отмене ограничения (обременения) на земельный участок и жилой дом, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что деятельность ПАО Сбербанк является незаконной в связи с отсутствием у него лицензии на право проведения финансовых операций по кредитованию физических лиц. ...... был заключён кредитный договор *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), и Шавель Л.В. – «Ипотечный кредит» (на приобретение, строительство жилья в сумме 600 000 рублей под 12,25% годовых на приобретение объекта недвижимости - жилого дома, находящегося по адресу: ****, ****, ****, на срок по ....... Сберегательный банк действовал нелегитимно, нарушая правовые законы Российской Федерации. Она посмотрела на сайте банка копию лицензии, на основании которой, как банк считает, он имеет право на проведение финансовых операций по кредитованию физических лиц, после тщательного изучения данной лицензии, ею было установлено, что она не дает права банку осуществлять финансовые операции по кредитованию физических лиц, так как в данной лицензии нет ни слова о кредитовании. Истец считает, что банк обязан иметь лицензию на право кредитования физических лиц и выдачи ипотечных кредитов. Отсутствие лицензии свидетельствует о том, что банк занимается незаконным видом деятельности.

Так называемый кредитный договор *** Шавель Л.В. - это ценная бумага с функциями Простого Векселя или Долговой Расписки. Таким образом, вексель Шавель Л.В. это документ, удостоверяющий имущественное право. То есть клиент Шавель Л.В. как эмитент выпускает ценную бумагу в виде документа, имеющего название Кредитный договор, которую Кредитный Банк взял в управление (в договор доверительного управления, который он никогда не составлял), без согласия клиента Шавель Л.В., т.к. он никогда, не подтверждал нотариальной доверенностью клиента

По справке Сбербанк она выплатила погашение основного долга- 542728,47 рублей, погашение основного долга в рублевом эквиваленте - 542728,47 рублей, взысканные проценты - 246083, 60 рублей, взысканные проценты в рублевом эквиваленте - 246083, 60 рублей, итого: 1577624,14 рублей.

Просит суд: признать незаконной деятельность ПАО Сбербанк в связи с отсутствием у него лицензии на право проведения финансовых операций по кредитованию физических лиц; отменить на земельный участок существующее ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ...... сделана запись регистрации ***. Объект права: Земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: Для строительства жилого бревенчатого дома, общая площадь .......... кв.м, адрес объекта: ****, **** кадастровый ***; отменить на жилой дом существующее ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ...... сделана запись регистрации ***, объект права: Жилой дом, назначение: жилое, 1-этажное, общая площадь .......... кв.м, инв. ***, адрес объекта: ****, ****. Кадастровый (или условный) номер. ***. Вернуть владельцу: п.5.3.3. по кредитному договору *** составленный ...... (Договор купли-продажи и ипотеки), свидетельство о праве собственности; признать пункт договора о взимании единовременного платежа за обслуживании ссудного счета – недействительным, в связи, с чем сумма, полученная ответчиком по такому условию договора, является неосновательным обогащением и подлежит возврату ей. Просит применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с ответчика неосновательно оплаченные денежные средства в сумме 20205 рублей (двадцать тысяч двести пять рублей). Расторгнуть Кредитного договора *** от ......, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), и Шавель Л.В.; Взыскать с Сбербанка не законно присвоенные деньги в сумме 1577 624,14 рублей в пользу истца Шавель Л.В.

В судебном заседании истец Шавель Л.В. не высказалась относительно исковых требований, покинув зал судебного заседания.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, представили письменные возражения, просили суд в удовлетворении исковых требований Шавель Л.В. отказать в полном объеме, а также просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в ч. 9 и ч. 10 настоящей статьи.

В ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 приведен исчерпывающий перечень банковский операций, при этом в силу указанной нормы права кредитование физических и юридических лиц не относится к числу самостоятельных банковских операций, на осуществление которых необходима соответствующая лицензия.

По смыслу ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет и подразумевает кредитование физических и юридических лиц.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоспособность истца Публичного акционерного общество «Сбербанк России» подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии *** ***, Генеральной лицензией на осуществление банковских операций *** от .......

После изменения организационно-правовой формы ...... с (открытое акционерное общество) «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ответчиком была получена генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций *** от .......

После изменения типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица, и не возникло новое юридическое лицо, поскольку основные идентификационные признаки юридического лица остались прежними. Вся информация, в отношении ПАО Сбербанк имеется на официальном сайте www.sberbank.ru которая доступна для всеобщего пользования.

Таким образом, довод ответчика о незаконной деятельности ПАО Сбербанк в связи с отсутствием у него лицензии на право проведения финансовых операций по кредитованию физических лиц не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и является несостоятельным.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Положения п.1 ст.819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.п.1,2 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Суду предоставлена надлежащим образом завер5енная копия кредитного договора *** от ......, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (кредитор) и Шавель Л.В. (заемщик).

Согласно п.1.1. Договора кредитор обязуется предоставить заемщику ипотечный кредит (кредит на приобретение, строительство жилья) в сумме 600 000 рублей под 12,25 % годовых на приобретение объекта недвижимости - жилого дома, находящегося по адресу: ****, **** ****, и земельного участка, находящегося по адресу: ****, **** (объект недвижимости) на срок по .......

Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика ***, открытый в филиале кредитора Тулунском ОСБ 2420. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет ***. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3% от суммы кредита (но не менее .......... рублей не позднее даты выдачи кредита).

Согласно выписке по кредитному договору дата открытия счета ......, ***.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.п.1,2 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п.3.2. выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком тарифа, надлежащего оформления договора и договоров обеспечивающих исполнение обязательств, подтверждение факта оплаты заемщиком части стоимости объекта недвижимости, или наличия у него собственных средств в размере не менее 70000 рублей, внесения денежных средств на счет (вклад) в филиале кредитора, предоставления кредитору документов о внесении собственных средств, в счет предварительной оплаты стоимости объекта недвижимости, оформление срочного обязательства.

Согласно ст.2 об обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство Матвеевой В.И., Степановой Н.Н., Шавель И.И..

Согласно ст.2 п.2.1.2 кредитного договора в залог (ипотеку) указывает объект недвижимости, залоговой стоимостью в размере 100% от его стоимости в соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка. Расходы по государственной регистрации ипотеки, иные связанные с формированием залога расходы возлагаются на заемщика.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от ...... вх.*** представленной в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: ****, г.**** ****, общей площадью .......... кв.м, кадастровый ***, дата присвоения кадастрового номера ......, правообладатель Шавель Л.В. .......р., государственная регистрация права от ......, ограничение – ипотека в силу закона, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости ПАО Сбербанк.

Из выписки ЕГРН от ...... вх.*** усматривается, что объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: ****, общей площадью ...........м., с кадастровым номером ***, относится к землям населенных пунктов, правообладателем является Шавель Л.В. .......р., государственная регистрация права от ......, ограничение – ипотека в силу закона, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок. Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Пункт 2 указанной статьи указывает, что при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета (при совершении платежей в валюте РФ) или со счета банковской карты.

Согласно п.4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.3.7 кредитного договора заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Указанный кредитный договор от ...... подписан сторонами, кроме того с ним ознакомлены поручители Шавель И.И., Степанова Н.Н., Матвеева В.И.

Согласно представленному срочному обязательству *** (приложение к кредитному договору от ......) заемщик Шавель Л.В. обязалась по получению ею кредита 600000 рублей сроком до ...... производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным начиная с ......, в сумме 4166,67 рублей, последний платеж 4166,19 рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одно временно с погашением основного долга по кредиту. Срочное обязательство подписано заемщиком Шавель Л.В.

Согласно ч.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что размещение денежных средств физических и юридических лиц во вклады осуществляется банком от своего имени и за свой счет.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Согласно указанным индивидуальным условиям кредитного договора заемщик Шавель Л.В. ознакомилась и полностью согласилась с ними, подписывая кредитный договор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора истец не высказывала несогласия с условиями договора, заемщик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности определенные договором, о чем имеется подпись Шавель Л.В.

Указанные выше пункты кредитного договора соответствуют положениям действующего гражданского законодательства, не противоречат Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» и не нарушают прав и законных интересов истца.

Таким образом, стороны самостоятельно определили условия заключенного договора и порядок его исполнения, обеспечение кредитного договора, условия данного договора указывают о заключении и возникновении между сторонами именно кредитных правоотношений, а не вексельного обязательства, как ошибочно полагает истец Шавель Л.В.

Таким образом, нарушений прав истца Шавель Л.В. как потребителя ответчиком ПАО Сбербанк при заключении кредитного договора *** от ...... и его исполнении судом в судебном заседании не установлено.

При заключении кредитного договора *** от ...... Шавель Л.В. знала о предмете договора, не высказывала несогласия с условиями договора и согласовала их. Заемщик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует её личная подпись.

Условия договора были согласованы между ответчиком и истцом без каких-либо изъятий, что подтверждается подписью истца в договоре. Ставя свою подпись в договоре Шавель Л.В. подтвердила, что именно на этих условиях она готова заключить договор с ответчиком, не имея намерения их изменять или редактировать.

Кроме того истец Шавель Л.В. исполняла добросовестно кредитные обязательства до ...... г. По состоянию на ...... за Шавель Л.В. имеется задолженность по кредитным обязательствам по договору *** от ...... на сумму 59356,04 рублей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, судом в судебном заседании установлено, что Банк своевременно и в полном объеме предоставил Шавель Л.В. как потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии нарушений о предоставлении достоверных сведений о товаре.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца о существенных условиях договора, его правовых последствиях, и не дают оснований для вывода о нарушении его права на получение в соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, либо об ущемлении иных ее прав потребителя.

Заключая договор, Шавель Л.В. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ). Суду не представлено доказательств, подтверждающих невозможность отказа истца от заключения договора на условиях, предложенных ответчиком.

При анализе условий заключенного договора суд не установил каких-либо нарушений норм действующего законодательства, на которые ссылалась истец.

Судом не было установлено нарушений прав истца как потребителя, а также правовых оснований для признания нелегитимным действие ответчика, как и оснований для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд не находит законных и обоснованных оснований для удовлетворения расторжения кредитного договора, как и оснований для признания его недействительным.

В связи с тем, обременение дома и земельного участка истца – ипотека, действует исходя из договора между сторонами, обязательства заемщиком пот кредитному договору не исполнены, в связи с чем, в силу действующего законодательства и условиях договора, обеспечение исполнения основного обязательства по кредиту не нарушают прав и законных интересов истца. оснований для снятия обременения у суде не имеется, в связи с чем данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Истцом доказательств того, что ее экземпляр кредитного договора, а также свидетельств о праве собственности на дом и земельный участок по адресу: **** ****А, были изъяты ответчиком, суду не представлено, в связи с чем, требования об их возврате и выдаче истцу судом признаются не основанными на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Требования истца Шавель Л.В. о взыскании с ответчика денежных средств не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истом требований в полном объеме. Разрешая спор, суд исходит из того, что представленные истцом в материалы дела доказательства не свидетельствуют о возникновении у истца убытков, причинении вреда имуществу, реального ущерба и упущенной выгоды. При этом, противоправных действий банка, ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств в действиях ответчика судом не установлено. Основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные положениями статьи 450 ГК РФ, отсутствуют. Требования о расторжении кредитного договора, взыскании аннуитетных платежей не основаны на нормах действующего законодательства, направлены на фактический односторонний отказ от исполнения обязательств. Ежемесячные платежи были оплачены истцом на основании действующего кредитного договора. Истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, как потребителей при заключении кредитного договора, а также доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении кредитного договора она существенно заблуждалась или была обманута ответчиком. Условия договора изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не выражалось. Подписывая добровольно договор, истец знала его содержание, суть сделки, согласились со всеми его условиями. Заключение кредитного договора на указанных в нем условиях являлось добровольным волеизъявлением истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска Шавель Л.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконной деятельности ПАО Сбербанк в связи с отсутствием у него лицензии на право проведения финансовых операций по кредитованию физических лиц; об отмене на дом о земельный участок, расположенных по адресу: ****, **** ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона; возврате договора купли-продажи, ипотеки, свидетельств о праве собственности; признании пункта договора о взимании единовременного платежа за обслуживании ссудного счета – недействительным; взыскании неосновательного обогащения; расторжении кредитного договора *** от ......, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), и Шавель Л.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                                    А.О. Мицкевич