Решение от 09.04.2013 по делу № 2-983/2013 (2-6968/2012;) от 18.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-983/13 Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 9 апреля 2013 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова А. АлексА.а к Иванову А. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов А.А. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что /дата/ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. и обязался вернуть не позднее /дата/.

По утверждению истца, сумма займа была передана им ответчику /дата/, однако ответчик сумму займа и проценты по нему, которые согласно п. 12.2 договора составляют <данные изъяты> в месяц, до сих пор не вернул, а на все просьбы истца добровольно исполнить свои обязательства отвечает отказом, заявляя об отсутствии у него денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в период действия договора в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение Заемщиком сроков уплаты суммы займа в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав при этом, что проценты за нарушение заемщиком сроков уплаты суммы займа в размере <данные изъяты> он просит взыскать за период с /дата/ по /дата/

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части суммы основного долга в размер <данные изъяты> однако, возражал против взыскания с него процентов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленного в суд договора займа с процентами от /дата/, Копылов А.А. (займодавец) передал Иванову А.В. (заемщику) сумму в размере <данные изъяты>. (п. 1.1 Договора), а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в течение семи месяцев с момента получения займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

П. 2.1. Договора займа предусмотрено, что датой передачи денежных средств считается дата заключения настоящего договора.

В п. 2.2 указано, что на невозвращенную заемщиком сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Из п. 2.3. следует, что Заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты ежемесячно, не позднее <данные изъяты> каждого месяца, и основная сумма займа погашается полностью одним платежом в срок не позднее 3-х банковских дней с момента истечения срока действия настоящего договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из самого содержания представленного договора займа, подписанного собственноручно ответчиком Ивановым А.В., что не отрицалось им в судебном заседании, усматривается, что условия договора самостоятельно свидетельствуют о том, что подписанием договора ответчик признает факт получения заемных средств /дата/ Данное обстоятельство ответчик в ходе судебного разбирательства также не отрицал. Между тем, Иванов А.В. до настоящего времени своих обязательств по вышеуказанному договору займа не исполнил, денежные средства в полном объеме истцу не вернул.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от /дата/ в размере <данные изъяты>

Ознакомившись с расчетом процентов в период действия договора займа от /дата/ (п.2.2 Договора), представленного стороной истца (<данные изъяты> суд находит его верным, не противоречащим материалам дела, в связи с чем, берет его в основу решения и взыскивает с ответчика указанную сумму процентов в размере <данные изъяты> При этом, из материалов дела не усматривается, что истец каким-либо образом злоупотребил своим правом на получение процентов за пользование займом, поскольку, ответчик не отрицал в судебном заседании, что Копыловым А.А. предпринимались попытки к истребованию суммы займа.

П. 3.2 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа и (или) процентов по нему, указанных в п. 2.3 договора в сторону увеличения сроков, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ознакомившись с расчетом пеней, представленным истцом, за период с /дата/ по /дата/ (<данные изъяты>.), суд соглашается с ним и берет его в основу решения: <данные изъяты>

Однако, при взыскании пеней суд учитывает, что их размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств, в связи с чем, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применяет ст.333 ГК РФ и считает необходимым, разумным и справедливым снизить размер пеней с <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: