Решение по делу № 9-71/2015 от 03.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ представитель филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> обратился с исковым заявлением в Нижнегорский районный суд Республики Крым о взыскании с ФИО1 задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что указанный иск необходимо вернуть истцу по следующим основаниям. Поданное исковое заявление подписано юристом филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> ФИО3 В подтверждение полномочий ФИО3 к данному исковому заявлению приложена доверенность, выданная директором ФИО4, однако документы, подтверждающие, что ФИО4 действительно является директором ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» и его полномочия на данной должности к исковому заявлению не приложены.

Согласно ч.3 ст. 53 ГПК Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, учитывая, что к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие, что ФИО4 действительно является директором ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» и его полномочия на данной должности, прихожу к выводу, что исковое заявление филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию необходимо вернуть истцу на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 53, 135 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно к исковому заявлению будут приложены документы, подтверждающие, что ФИО4 действительно является директором ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» и его полномочия на данной должности.

Копию определения направить истцу вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: