Решение по делу № 2-1018/2020 от 28.02.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года                     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП "СЕЗ-Белоозерский" к Саранову Владимиру Павловичу о приведении общего имущества в надлежащее состояние,

у с т а н о в и л :

МУП "СЕЗ Белоозерский" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Саранову В.П. об обязании привести общее имущество в прежнее состояние надлежащим образом, а именно демонтировать лестницы, ведущие к фасаду МКД, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, пгт. Белоозерский, ул. Юбилейная, дом 8, и взыскании государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца МУП "СЕЗ Белоозерский" Ланина М.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик исполнил заявленные требования и демонтировал лестницу, ведущую к фасаду МКД, что подтверждается актом от 07 июля 2020 года.

Ответчик Саранов В.П. в судебное заседание явился, согласился с ходатайством представителя истца.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и прекращения производства, истцу известны и понятны. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления представителя истца, отказ от иска заявлен непосредственно истцом, в котором отражено, что известны последствия отказа от иска.

Суд находит, что отказ истцом от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ понятны, отказ от иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц, каких-либо встречных требований в установленном законом порядке ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению МУП "СЕЗ-Белоозерский" к Саранову Владимиру Павловичу о приведении общего имущества в надлежащее состояние - прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>