УИД 32RS0033-01-2018-002224-28
Дело №12-800(18)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2018 года г. Брянск, ул. Фокина, 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., при рассмотрении жалобы Фролова Д.В. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 7948 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 сентября 2018г. и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску 32 АА от 28 сентября 2018г. по жалобе Фролова Д.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 7948 от 11 сентября 2018г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению Фролова Д.В. на основании п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 28 сентября 2018г. определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 7948 от 11 сентября 2018г. оставлено без изменения.
08 октября 2018г. защитником Фролова Д.В. адвокатом Фурса Ю.В. подана жалоба в Фокинский районный суд г. Брянска на указанные определение и решение.
Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 10 октября 2018г. жалоба направлена по подведомственности в Советский районный суд г. Брянска.
28 ноября 2018г. в судебном заседании от Фролова Д.В. поступило заявление о прекращении производства по жалобе на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 7948 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 сентября 2018г. и на решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску 32 АА от 28 сентября 2018г. в связи с отказом от жалобы.
Защитник Фролова Ю.В. Фурса Ю.В. поддержал заявление Фролова Ю.В.
Второй участник ДТП С., защитник С. – Костицын А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав стороны, рассмотрев заявление, судья приходит к следующему.
Из положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Фролова Д.В. о прекращении производства по жалобе Фролова Д.В. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 7948 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 сентября 2018г. и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску 32 АА от 28 сентября 2018г. по жалобе Фролова Д.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении- удовлетворить.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.В. Рассказова