Решение по делу № 22-53/2019 (22-1762/2018;) от 13.12.2018

Дело № 22-1762/2018

Судья Евстигнеев П.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 10 января 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Стрельцовой Н.В.

    с участием

    прокурора Лебедевой С.В.

    осужденной З.Т.В.

защитника – адвоката Мутасовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Рассказовского межрайонного прокурора Ломовцева С.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2018 года, которым оставлено без рассмотрения представление Рассказовского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по *** о замене исправительных работ иным видом наказания в отношении

З.Т.В., *** г.р., уроженки ***, осужденной к исправительным работам с удержанием 5% из заработной платы в доход государства:

17.05.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев;

    31.07.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 3 месяца.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд

установил:

оспариваемым решением оставлено без рассмотрения представление Рассказовского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене исправительных работ иным видом наказания в отношении З.Т.В.

    В апелляционном представлении ее автор, приводя подробные доводы, считает состоявшееся постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суд не принял необходимые меры для обеспечения права осужденной на участие в судебном заседании и при неявке последней, не воспользовавшись институтом привода, незаконно оставил представление инспекции без рассмотрения. Просит направит материал на новое судебное разбирательство.

    Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

Оставляя без рассмотрения представление уголовно-исполнительной инспекции, суд указал, что это решение обусловлено неявкой в судебное заседание З.Т.В. и отсутствием данных у представителя инспекции о местонахождение последней и причинах ее неявки.

Вместе с тем, суд не принял во внимание, что согласно почтовому уведомлению (л.д. 23), осужденная была извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия уважительности причин неявки З.Т.В., суд был вправе подвергнуть ее приводу в порядке, предусмотренном ст. 113 УПК РФ, как верно отмечено в апелляционном представлении.

Таким образом, судом не предприняты все возможные меры для обеспечения участия осужденной в судебном заседании, а решение об оставлении представления инспекции без рассмотрения является преждевременным, незаконным и необоснованным.

Указанное существенное нарушение невосполнимо в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, состоявшееся судебное решение подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

    удовлетворить апелляционное представление.

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2018 года в отношении З.Т.В. отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий