Решение по делу № 1-771/2021 от 25.11.2021

50RS0039-01-2021-013323-58                        Дело № 1-771/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021г.                                   г.о. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Качкалова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хлопцева Ю. В., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хлопцев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хлопцев Ю.В. <дата>, в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 44 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в 30 метрах от <адрес> в 100 метрах от <адрес>, увидев лежащую на земле, принадлежащую ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, на оборотной стороне которой имелась надпись пин-кода от данной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хлопцев Ю.В., имея в своем распоряжении найденную при вышеизложенных обстоятельствах принадлежащую ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> в тот же день – <дата>, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 44 минут, проследовал в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где, в банкомате <номер>, вставив вышеуказанную банковскую карту в блок считывания банковских карт, введя пин-код указанный на обороте данной карты, произвел две операции по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк», а именно: <дата>, около 13 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, операцию по снятию денежных средств в размере 1000 рублей, затем <дата>, около 13 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие последней причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так же Хлопцев Ю.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.10.2021г., в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин., более точное время, следствием не установлено, Хлопцев Ю.В., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, Хлопцев Ю.В., подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес>, принадлежащему ФИО7 автомобилю марки «Опель Астра», г.р.з. <номер>, после чего, путем свободного доступа, через незапертую на замок переднюю пассажирскую дверь, незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7, мобильный телефон «Айфон 7», без сим-карты, стоимостью 6000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хлопцев Ю.В. вину в совершении преступлений полностью признал, согласно предъявленного обвинения.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

- заявлением ФИО6 от 13.10.2021г., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лица, которое <дата> с принадлежащей ей банковской карты <номер> сняли денежные средства на сумму 6000 рублей, что для нее является значительным ущербом (л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021г. с участием Хлопцева Ю.В., согласно которым осмотрен участок местности расположенный в 30 м. от <адрес> в 100 м. от <адрес> - установлено место где Хлопцев Ю.В. нашел банковской карты (л.д.70-72);

- протоколом явки с повинной от 07.10.2021г., согласно которому Хлопцев Ю. В., <дата> года рождения, добровольно сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6, имевшего место <дата> (л.д.12);

- протоколом личного досмотра Хлопцева Ю.В. от 07.10.2021г., согласно которым, у Хлопцева Ю.В. при личном досмотре было обнаружено и изъято, помимо прочего банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 (л.д. 13);

- постановлением и протоколом выемки и фототаблицы к нему, согласно которых, <дата> у потерпевшей ФИО6 был изъят мобильный телефон «Айфон 11» (л.д.86, 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2021г., согласно которым, осмотрен банкомат <номер> расположенный по адресу: <адрес>, где установлено место преступления (л.д.98-100);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, и фото-таблицы к нему, согласно которым, Хлопцев Ю.В., в присутствии защитника, добровольно, без какого либо давления на него, указал на место, где он <дата> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 (л.д. 48-54).

Так же вина Хлопцева Ю.В. подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшей ФИО6, согласно которым у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» на которую, она получает заработную плату на карту <номер>. Данная карта привязана к мобильному банку, к номеру мобильного телефона <номер>. <дата> она через онлайн-банк «Сбербанк» установленного на ее телефоне, с электронной банковской карты ПАО «Сбербанк», полностью номер карты не помнит, с последними цифрами «9696» перевела денежные средства в размере 6000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, чтобы снять с нее наличные денежные средства. На обороте банковской карты <номер>, нацарапан пин-код «4292». Примерно в 13 час. 00 мин. <дата> она пошла в банкомат, который находится по адресу: <адрес>. Подойдя к банкомату, оказалось, что он не работает. Она села в свой автомобиль и поехала искать другой банкомат, чтобы снять наличные денежные средства. Через некоторое время, подъехав к торговому центру «Городок» в <адрес>, и находясь в автомобиле, она хотела пойти в банкомат, но не обнаружила принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>. Она поняла, что выронила банковскую карту где-то у <адрес>. Она поехала обратно, и стала искать карту, но она ее так и не нашла. И она уехала. Через некоторое, она увидела в приложении «Сбербанк-онлайн», уведомление о снятии наличных денежных средств в размере 5000 рублей и 1000 рублей, двумя операциями. Она позвонила в банк и заблокировала карту. Сразу в полицию она не обратилась в связи с занятостью на работе. Действиями неустановленного лица ей был причинен ущерб на общую сумму 6000 рублей, что для нее значительный ущерб (л.д.84-85);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он является о/у Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> в ходе проведения проверки по заявлению ФИО7 КУСП <номер>, поступившему <дата> в Гжельский ОП МУ МВД России «Раменское» по факту тайного хищения мобильного телефона «Айфон 7», из автомобиля «Опель Астра», гос.номер « 173 ВР 790 рус, припаркованного вблизи <адрес>, и проведенными оперативно-розыскными мероприятиями был установлен и доставлен в Гжельский ОП: гражданин Хлопцев Ю. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, который добровольно, без какого-либо давления на него, собственноручно написали явку с повинной о совершенных им преступлениях, а именно: о тайном хищении <дата> мобильного телефона «Айфон 7» из автомобиля «Опель Астра», а так же в явке с повинной Хлопцев Ю.В., сообщил о том, что он <дата> с помощью ранее найденной им банковской карты, снял денежные средства в размере 6000 рублей. В ходе проведенного личного досмотра Хлопцева Ю.В., при нем было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Айфон 7» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 (л.д.103-104).

по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ:

- заявлением ФИО7 от <дата>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. из принадлежащего ей автомобиля «Опель Астра», гос. номер «Е173ВР790 рус», припаркованного у <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 7», стоимостью 6000 рублей, что для нее является значительным ущербом (л.д.6);

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому Хлопцев Ю.В., добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении мобильного телефона «Айфон 7» из припаркованного у <адрес>, автомобиля «Опель Астра» (л.д.12);

- протоколом личного досмотра Хлопцева Ю.В. от <дата>, согласно которым, у Хлопцева Ю.В. при личном досмотре было обнаружено и изъято, помимо прочего мобильный телефон «Айфон 7» (л.д.13);

- данным распечатки из интернет, согласно которой, стоимость мобильного телефона «Айфон 7», составляет 6 000 рублей (л.д.30, 31);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 07.10.2021г., согласно которым, потерпевшая ФИО7 среди представленных ей для опознания мобильных телефонов «Айфон 7», под <номер> опознала мобильный телефон «Айфон 7», изъятый в ходе личного досмотра у Хлопцева Ю.В., как принадлежащий ей, который был похищен <дата> в из автомобиля (л.д.34-35).

Оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым <дата>, около 13 час 00 минут, она на принадлежащем ей автомобиле «Опель Астра» Г/Н <номер>, 2005 года выпуска, синего цвета, поехала в парикмахерскую расположенную по адресу: <адрес> парикмахерская «Манро», приехав туда, она припарковала свой автомобиль, возле <адрес> пошла в парикмахерскую, чтобы записаться на стрижку, двери автомобиля она не запирала. Пробыла она в парикмахерской около 30 минут, а вернувшись обратно она не обнаружила в своем автомобиле мобильного телефона марки «Айфон 7», оперативная память 32 гб. в корпусе черного цвета, без сим карты стоимостью 6000 рублей, который лежал на панели в автомобиле и который она с собой не забирала. Так как ей срочно надо было ехать на работу, она оставила автомобиль на том же месте и заперла двери. На следующий день, то есть <дата> она обратилась в полицию с заявлением, и сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль, который находился на том же месте, где находился на момент совершения кражи мобильного телефона из него. Сумма ущерба в размере 6000 рублей, является для нее значительным ущербом. Документы на телефон у нее не сохранились, однако опознать сможет по марке, модели, цвету. Данный телефон она приобрела в 2020 году не новый за 10000 рублей, и в настоящее время с учетом его изношенности, она оценивает в 6 000 рублей (л.д.26-27).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в значительном размере; по ст. ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого Хлопцева Ю.В. в совершении преступлений полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о совершении им краж, показаниями потерпевших, свидетеля.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данных преступлений подсудимым по делу.

При назначении наказания подсудимому Хлопцеву Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по каждому эпизоду, наличие хронического заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Хлопцева Ю.В., конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие у подсудимого хронического заболевания, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и не находит оснований для применения, ст. 64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлопцева Ю. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Хлопцеву Ю.В. в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать Хлопцева Ю.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Хлопцеву Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Айфон 7», автомобиль «Опель Астра» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7;

- мобильный телефон «Айфон 11», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        П.А. Сидоров