Решение по делу № 1-63/2018 от 31.01.2018

к делу № 1-63/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                       14 февраля 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
помощника прокурора г. Майкопа	Темировой З.С.,
подсудимого	ХВН,
его защитника адвоката предоставившего ордер № 029167 от 06.01.2018г.удостоверение № 162	Рыбаченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ХВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ХВН совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Вышеуказанное преступление ХВН совершил в период с лета 2015 года до ДД.ММ.ГГГГг. при следующих обстоятельствах.

ХВН, имея в личном пользовании гараж № в <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, летом 2015г., более точная дата дознанием не установлена, договорился с жителем Кабардино-Балкарской Республики ФИО6 о том, что последний, арендует у ХВН гараж на 6 месяцев, а в качестве оплаты за него, будет передавать ХВН немаркированную алкогольную продукцию в ассортименте для ее последующей продажи среди жителей <адрес>.

Далее, ХВН, в нарушение ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой «....алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации»; в нарушение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которым регламентированы Правила маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками; в нарушение приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стал получать от ФИО6 и тем самым незаконно приобретать с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, которую впоследствии незаконно хранил в гараже № по указанному выше адресу.

В конце 2015 года после окончания срока аренды гаража, более точная дата дознанием не установлена, ХВН, договорился с ФИО6 о том, что последний в счет погашения имевшегося ранее долга вновь продолжит расчет с ним немаркированной алкогольной продукцией в ассортименте, так же для ее последующей продажи ХВН среди населения <адрес>.

После чего, ХВН, стал получать от ФИО6 и тем самым, незаконно приобретать с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, которую впоследствии незаконно хранил в гараже № по указанному выше адресу, а затем и реализовывал ФИО7, ФИО8 и другим неустановленным дознанием гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра гаража № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея были обнаружены и изъяты немаркированные федеральными специальными марками для маркировки алкогольной продукции и подлежащие обязательной маркировке:

-296 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Водка Казачий круг», объемом 0,25 литра каждая, с объемной долей этилового спирта, равной 35,8-37,5% об., стоимостью 160 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 47360 рублей (296x160);

-7 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Водка Белуга», объемом 0,5 литра каждая, с объемной долей этилового спирта, равной 35,8-37,5% об., стоимостью 850 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 5950 рублей (850x7);

-24 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Водка Экстра ZERO», объемом 0,5 литра каждая, с объемной долей этилового спирта, равной 35,8-37,5% об., стоимостью 280 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 6720 рублей (280x24);

-126 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Водка Пчелка», объемом 0,25 литра каждая, с объемной долей этилового спирта, равной 35,8-37,5% об., стоимостью 140 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 17640 рублей (140x126);

-640 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Коньяк Лезгинка», объемом 0,5 литра каждая, с объемной долей этилового спирта, равной 36,4% об., стоимостью 810 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 518400 рублей (810x640);

-48 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Водка Талка», объемом 0,5 литра каждая, с объемной долей этилового спирта, равной 36,4% об., стоимостью 360 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 17280 рублей (360x48);

-336 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Bosca», объемом 0,75 литра, с объемной долей этилового спирта, равной 11,6% об., стоимостью 310 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 104160 рублей (310x336);

-12 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Jack Daniels», объемом 1 литр, с объемной долей этилового спирта, равной 37,9% об., стоимостью 2300 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 27600 рублей (2300x12).

Таким образом, у ХВН была обнаружена и изъята алкогольная продукция стоимостью, равной розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции, маркированной федеральными специальными марками на момент совершения преступления, на общую сумму 745110 рублей, что является крупным размером, которую ХВН незаконно приобрел и незаконно хранил в целях сбыта в гараже по указанному выше адресу вплоть до ее изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ХВН. в присутствии защитника виновным себя в приобретении, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ХВН – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ХВН в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ХВН в приобретении, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными и специальными марками, совершенные в крупном размере подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела.

Согласно, показаниям ХВН данными в судебном заседании, летом 2015 в районе «Кужорского переезда» в <адрес> он встретил Зарашева Чарима и в ходе беседы они договорились о сдаче гаража в аренду Чариму с ежемесячной оплатой в 2000 рублей. Затем, Чарим с его согласия стал расплачиваться с ним алкогольной продукцией. Так как он в таком количестве спиртное не употребляет, то он стал продавать алкогольную продукцию своим знакомым, а потом и всем желающим, чтобы окупать аренду гаража. Несмотря на то, что спиртное было с этикетками и ничем не отличалось от заводского, он знал, что алкогольная продукция не является легальной, т.к. цена за единицу редко превышала 100 рублей. Спустя некоторое время Чарим занял у него в долг 125 000 рублей на 6 месяцев. Когда пришло время возвращать долг, Чарим предложил рассчитаться с ним алкогольной продукцией. Он согласился и Чарим стал привозить ему в счет долга и для последующей реализации образцы алкогольной продукции, всего в ассортименте было три или четыре вида алкогольной продукции. При этом никакой предварительной договоренности на совместный сбыт контрафактной алкогольной продукции у них с Чаримом не было, Чарим возвращал ему долг, а ему приходилось обналичивать спиртное. Таким образом, за период времени с конца 2015г. по конец декабря 2016г. Чарим приезжал в Майкоп 3-4 раза, подъезжал к принадлежащему ему гаражу №, расположенному в ГСК № и выгружал ящики с водкой и другой алкогольной продукцией. Далее он стал реализовывать алкогольную продукцию не только своим знакомым, но и в различные магазины, расположенные в <адрес>. Доставку продукции по <адрес> он осуществлял на принадлежащем его дочери автомобиле ВАЗ-2115, серебристого цвета, г/н №. О том, что он занимался реализацией спиртосодержащей продукции, никто из его родственников не знал. Вся изъятая в гараже № ГСК <адрес>, спиртосодержащая продукция принадлежала ему, так как ею с ним рассчитывался Чарим. Данную спиртосодержащую продукцию он приобретал и хранил для дальнейшей реализации. При этом он сознавал, что его действия незаконны, т.к. ему известен порядок и правила торговли спиртным на территории Российской Федерации. Свою вину в приобретении, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере признал полностью и в содеянном раскаялся.

Кроме того, факт приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере ХВН, также подтверждается:

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, согласно которому жидкости в бутылках с этикетками: водка «Талка», водка «Белуга», водка «Экстра ZERO», водка «Пчелка», водка «Казачий круг», коньяк «Лезгинка», «JACK DANIELS», винных токсичных микропримесей, характерных для спирта, изготовленного из непищевого сырья не обнаружено (ФИО9 51786-2001 «Водка и спирт из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»). Жидкости в бутылках с этикетками: водка «Талка», водка «Белуга», водка «Экстра ZERO», водка «Пчелка», водка «Казачий Круг», являются водно-спиртовыми смесями, не соответствующими требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Объемная доля этилового спирта в жидкостях равна 35,8-37,5 % об. Жидкость в бутылке с этикеткой коньяк «Лезгинка», является спиртосодержащей, не соответствующей требованиям ФИО9 51618-2009 «Коньяк Российский. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Объемная доля этилового спирта в жидкости равна 36,4 % об. Жидкости с этикетками: «JACK DANIELS», винный напиток «BOSCA», являются спиртосодержащими, не соответствующими алкогольной продукции (винным напиткам, виски) по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям; Объемная доля этилового спирта в жидкостях равна 37,9 и 11,6 % об.;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому винный напиток «BOSCA», объемом 0,75 литра, 336 бутылок (310x336) остаточная стоимость составляет 104160 рублей, коньяк «Лезгинка» 40%, объемом 0,5 литра, производитель ФГУП Кизляр КЗ, 640 бутылок (810x640) остаточная стоимость составляет 499200 рублей, водка «Талка» 40% объемом 0,5 литра 48 бутылок (360x48) остаточная стоимость составляет 17280 рублей, виски «Jack Daniels» 40% объемом 1 литр 12 бутылок (2300x12) остаточная стоимость составляет 27600 рублей, водка «Пчелка» 40% объемом 0,25 литра 126 бутылок (140x126) остаточная стоимость составляет 17640 рублей, водка «Белуга» 40% объемом 0,5 литра 7 бутылок (850x7) остаточная стоимость составляет 5950 рублей, водка «Экстра ZERO» 40% объемом 0,5 литра 24 бутылки (280x24) остаточная стоимость составляет 6720 рублей, водка «Казачий круг» 40% объемом 0,25 литра 296 бутылок (160x296) остаточная стоимость составляет 47360 рублей. На общую сумму 745110 рублей;

-результатами оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ХВН периодически осуществлял реализацию из имевшегося в личном пользовании гаража № в ГСК № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, различной алкогольной продукции в ассортименте;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, где ХВН хранил приобретенную им немаркированную алкогольную продукцию;

-объяснением ФИО7, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ о том, что он работает у ИП Камович в должности грузчика. В конце декабря 2016г. перед новым годом, он в личных целях для личного потребления решил заказать спиртное, а именно водку и шампанское. Через знакомых, данные которых он не помнит, ему стало известно, что есть человек, который занимается продажей алкогольной продукции по более низкой цене. Созвонившись с мужчиной и обговорив цену, он договорился, что тот привезет алкогольную продукцию к складу ИП Камович в <адрес>. Вместе с его товарищем, они выгрузили из автомобиля мужчины ВАЗ-2115,2 коробки шампанского «Боско» и 2 коробки водки;

-объяснением ФИО8, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ о том, что он знаком с ХВН, который торговал алкогольной продукцией. В конце декабря 2016 он для личного потребления решил купить спиртное. Он созвонился с ХВН, и последний пояснил, чтобы он подъезжал в ГСК № по <адрес> в <адрес>. После того, как он подъехал на вышеуказанный адрес, его встретил ХВН. После чего, Тарков приобрел у него 7 бутылок водки «Талка» и 7 бутылок коньяка. После чего они загрузили их в автомобиль «Опель Астра», г/н №. Ранее, неоднократно Тарков приобретал у ХВН не только водку и коньяк, но и шампанское и расплачивался с ним денежными средствами.

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ХВН в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.171.1 УК РФ доказанной.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ХВН по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере. При назначении наказания подсудимому ХВН, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

При назначении наказания подсудимому ХВН, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ХВН, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ХВН в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ХВН относится к категории преступлениям небольшой тяжести.

ХВН зарегистрирован и проживает с супругой по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты> имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно справкам, исследованным в судебном заседании, ХВН на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ХВНв соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ст. 171.1 ч.5 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого ХВН, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

С учетом материального положения подсудимого ХВН, на основании ч. 3 ст.46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить подсудимому выплату штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХВН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 30 месяцев, с ежемесячной выплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ХВН после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-алкогольная продукция в ассортименте, а именно винный напиток «BOSCA» объемом 0,75 литра 336 бутылок,, коньяк «Лезгинка» 40%, объемом 0,5 литра 640 бутылок, водка «Талка» 40% объемом 0,5 литра 48 бутылок, виски «Jack Daniels» 40% объемом 1 литр 12 бутылок, водка «Пчелка» 40% объемом 0,25 литра 126 бутылок, водка «Белуга» 40% объемом 0,5 литра 7 бутылок, водка «Экстра ZERO» 40% объемом 0,5 литра 24 бутылки, водка «Казачий круг» 40% объемом 0,25 литра 296 бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно обратить в собственность государства (конфисковать);

-    DVD+R с номерным обозначением 23808031956BI с видеозаписью, 4 белых листа формата А4 с термоотпечатками, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                    подпись                         А.В. Коротких