Решение по делу № 12-69/2022 от 02.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области             19 сентября 2022 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Лаврова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении – Бирюкова Н.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала суда жалобу Бирюкова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 02 сентября 2022 года, которым

Бирюков Николай Васильевич, ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированное по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ...,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 02 сентября 2022 года Бирюков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Бирюков Н.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в Каменский городской суд ... с жалобой, в которой указывал, что в спорный период времени транспортным средством не управлял, указание на наличие у него признаков опьянения являются надуманными и не соответствующим действительности. Кроме того, получает постоянное лечение медицинскими препаратами, что исключает употребление алкоголя.

Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на которых оно основано.

В судебном заседании Бирюков Н.В. пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он ехал из магазина. Сын Бирюкова Н.В. спросил его, доедет ли он до дома, на что Бирюков Н.В. ответил утвердительно. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Бирюкова Н.В., полагаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении – является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2022 года в 21 час 45 минут на улице Энтузиастов села Варваровка Каменского района Пензенской области, Бирюков Н.В. управлял автомашиной ... с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВА № 493450 от 11 июля 2022 года об обстоятельствах совершенного Бирюковым Н.В. административного правонарушения (л.д. 2); протоколом об отстранении Бирюкова Н.В. от управления транспортным средством 58 АС № 114160 от 11 июля 2022 года (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58ББ № 020063 от 11 июля 2022 года, в соответствии с которым Бирюков Н.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.5), протоколом о направлении Бирюкова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 58 ВХ № 027148 от 11 июля 2022 года с указанием на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); рапортом сотрудника ДСП ФИО4. об обстоятельствах совершенного Бирюковым Н.В. административного правонарушения (л.д. 9), видеофайлами (л.д.12,13), которые суд принимает в качестве допустимых и относимых доказательств.

При указанных обстоятельствах полагаю, что Бирюков Н.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении при рассмотрении жалобы не установлено.

Доводы заявителя жалобы были оценены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, им дана оценка в постановлении мирового судьи, не соглашаться с которой, при рассмотрении жалобы, оснований не имеется.

Административное наказание Бирюкову Н.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Постановление о привлечении Бирюкова Н.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 02 сентября 2022 года о признании виновным Бирюкова Николая Васильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Бирюкова Н.В. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья