Федеральный суд общей юрисдикции ***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
От 19 апреля 2019 года по делу **
Мировой судья Бахарева Т.В.
Судья *** ФСОЮ *** Михайлова Т.А., при секретаре Сокольниковой О.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «КА «Содействие» на определение мирового судьи судебного участка № *** от ****, которым в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению судебного приказа, выдаче дубликата судебного приказа и индексации присужденной суммы отказано,
у с т а н о в и л :
**** ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа ** (2) \2010 от ****, выданного мировым судьей 3-го с/у Железнодорожного судебного района *** о взыскании с Соколова Е.П. и Соколовой Т.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» 358 330, 78 руб. Также просили выдать дубликат судебного приказа и проиндексировать взысканную сумму.
Данное заявление мотивировано тем, что они являются правопреемником взыскателя; исполнительное производство в отношении должников было окончено в связи с невозможностью взыскания, после чего исполнительные документы не возвращены.
В частной жалобе ООО «КА «Содействие» поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи. В обоснование частной жалобы указано, что судом первой инстанции фактически не рассмотрено их ходатайство об истребовании доказательств утраты исполнительных листов службой судебных приставов.
Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 2 и 3 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что **** мировым судьей 3-го с/у Железнодорожного судебного района *** в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Соколова и Соколовой взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи 3-го с/у Железнодорожного судебного района *** от ****. взыскатель заменен на правопреемника ООО «КА «Содействие».
Согласно информации УФССП России по НСО от ****, ****, ОСП по *** от ****. исполнительный документ на взыскание с Соколовых по обозначенному судебному приказу на исполнение не поступал.
При должной степени заботы и осмотрительности как лицо, заинтересованное в исполнении судебного приказа и взыскании задолженности, правопредшественник ООО «КА «Содействие» не был лишено возможности совершить соответствующие действия, направленные на получение присужденной задолженности, в установленный срок; оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи его дубликата не имеется.
Истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ; при таких обстоятельствах, учитывая, что в частной жалобе не содержится доводов, опровергавших бы обоснованность определения суда первой инстанции, обжалуемый судебный акт является законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи 3-го с/у *** от **** оставить без изменения.
Председательствующий по делу судья: подпись