Решение по делу № 2-1116/2015 от 24.08.2015

Гр. дело № 2-1116/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          с. Новая Усмань                                                                                  27 ноября 2015 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Лихачевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Дроздову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Дроздову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскании на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства - GEELYMKCROSS, идентификационный номер №, согласно условиям которого ООО «Сетелен Банк» (ранее БНП Париба Восток») обязался предоставить Дроздову С.В. денежные средства в размере 317 563 руб., сроком на 60 мес., под 17,50% годовых, а Дроздов С.В. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора о возврате денежных средств, является условие о залоге транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ответчика.

Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако в настоящее время Дроздов С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, однако, от представителя истца по доверенности Н.А. Кувшиновой поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Банка. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дроздов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Дроздова Сергея Вячеславовича в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GEELYMKCROSS, идентификационный номер №, цвет белый, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: