Решение по делу № 5-3200/2022 от 07.12.2022

Дело № 5-3200/39-2022

46RS0030-01-2022-011941-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2022 года             город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Буровникова О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Панченко Петра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», холостого, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО4, паспорт гражданина <адрес> № №, миграционная карта №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панченко П.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№, из которого следует, что в этот день в 19 час 00 минут гражданин Панченко П.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в холле гостиницы «<адрес>», на 8 этаже, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора гостинницы ФИО5., на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Панченко П.В. вину признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Судом установлено, что Панченко П.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в холле гостиницы «<адрес>», не мог не знать и не осознавать, что нецензурная брань в указанном месте в адрес других людей является нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Помимо собственного признания, вина Панченко П.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ., которые подтвердили факт совершения мелкого хулиганства.

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и действия правонарушителя следует квалифицировать как мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что Панченко П.В. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Вместе с тем, как данные о личности судья учитывает отсутствие сведений о наличии у Панченко П.В. официального места работы, а соответственно подтверждённых источников дохода, а также отсутствие места регистрации на территории Курской области. Кроме того, суд учитывает, что Панченко П.В. привлекался к административной ответственности ранее, однако в добровольном порядке назначенные в качестве меры наказания административные штрафы не оплатил, что явилось основанием для принудительного взыскания.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения по отношению к Панченко П.В наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на срок – 3 суток срок которого подлежит исчислению с момента административного задержания, а именно с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панченко Петра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) сутки, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г. Курску.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья