Решение по делу № 12-3/2015 от 12.01.2015

Решение

21 января 2015 года с. Усть-Кан

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Канского района от ******* о привлечении к административной ответственности ОАО «Усть-Канская сельхозтехника» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района от ******* ОАО «Усть-Канская сельхозтехника» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере (данные изьяты) рублей.

С постановлением не согласилось ОАО «Усть-Канская сельхозтехника» в лице председателя ликвидационной комиссии А.Ф. Мызина В жалобе указано на тяжелое материальной положение юридического лица и несоразмерности наказания в виде штрафа (данные изьяты) рублей характеру правонарушения.

В судебном заседании Мызин А.Ф. доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. ч. 1,5 ст. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ОАО «Усть-Канская сельхозтехника» ******* привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере (данные изьяты) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ******* и ******* предоставлена рассрочка исполнения наказания на три месяца до *******

Вместе с тем в установленные законом сроки до ******* ОАО «Усть-Канская сельхозтехника» не уплатило указанный административный штраф, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

Наказание ОАО «Усть-Канская сельхозтехника» назначено ниже низшего предела, при этом мировым судьей учтен характер административного правонарушения, имущественное положение юридического лица. Оснований считать его несоразмерным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Усть-Канского района от ******* в отношении ОАО «Усть-Канская сельхозтехника» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.А. Шадеева.