Решение по делу № 2а-589/2021 от 25.06.2020

Дело № 2а-589/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Шеметовой М.Е. о взыскании задолженности по ЕНДВ, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в силу ст. 346.28 НК РФ Шеметова М.Е. в 2019 году являлась плательщиком ЕНВД, так как осуществляла предпринимательскую деятельность, подпадающую под систему налогообложения в виде ЕНВД и состояла на учете в ИФНС по Октябрьскому району г.Красноярска в качестве плательщика данного налога. Согласно учетных данных налогоплательщика Шеметова М.Е. являлась индивидуальным предпринимателем в период с 23.10.2017 года по 05.08.2019 год. Шеметова М.Е. предоставила налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2019 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 10858 рублей, который до настоящего времени не уплачен. Поскольку сумма налога в установленный законодательством срок не оплачена ответчику начислены пени по ЕНВД за 2 квартал 2019 года по состоянию на 20.05.2020 год в размере 697,44 рублей. С учетом уточнений, просят взыскать с административного ответчика недоимку по ЕНВД в размере 10554 рубля 34 коп., пени в размере 63,19 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, представили заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольной уплатой задолженности.

Административный ответчик Шеметова М.Е. в судебное заседание, после объявленного перерыва не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя административного истца, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольной оплатой задолженности в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Шеметовой М.Е. о взыскании задолженности по ЕНДВ, пени - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко