Решение по делу № 2-270/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-270/2024

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                            27 февраля 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Бичии-Уруг А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                         установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом ««Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Истец, Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых. Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не исполнил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг. На основании изложенного Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: <данные изъяты>, цвет автомобиля белый.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Как следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и индивидуальными условиями предоставления кредита.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты>, кроме последнего в размере <данные изъяты>.

Как установлено судом, банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному суду, задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг.

Данный расчет суд признает правильным и согласующимся в условиями кредитного договора.

Контррасчет, а также доказательства об оплате задолженности ответчик суду не представил, наличие задолженности по кредиту ответчик в судебном заседании не отрицал.

Таким образом, с ответчику в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу положений ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных 11 февраля 1993 года № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных Основ.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий у заемщика имеется обязанность по представлению обеспечения исполнения обязательств по Договору, в качестве которого выступает договор залога транспортного средства <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: <данные изъяты>, цвет автомобиля белый.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2021, цвет автомобиля белый, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> в OOO «Сиалавтофранц».

Ответчик приобрёл указанный автомобиль за <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между OOO «Сиалавтофранц» и ФИО1.

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога - транспортного средства <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: <данные изъяты>, цвет автомобиля белый составляет <данные изъяты> за первый период использования. За каждый второй и последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, в частности за второй период использования начальная продажная цена составляет 0,81*<данные изъяты>. Период использования составляет один год, исчисляемый с даты подписания заявления, т.е. с 02.10 2021 года.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя АО «Кредит Европа банк (Россия)» приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения арест на транспортное средство марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2021, цвет автомобиля белый, также наложен запрет совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию отчуждения (обременение) и (или) перехода права собственности (долей в праве собственности) в пользу третьих лиц в отношении спорного имущества- вышеуказанного транспортного средства.

Из ответа, представленного Управлением ГИБДД МВД по <адрес> и карточки учета транспортного средства, следует, что собственником автомобиля марки Рено/<данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: <данные изъяты>, цвет автомобиля белый является ответчик - ФИО1.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником Рено/<данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: <данные изъяты>, цвет автомобиля белый, является ответчик ФИО1 и учитывая, что автомобиль является предметом залога в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона об исполнительном производстве

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом суд определяет способ реализации транспортного средства марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: <данные изъяты>, цвет автомобиля белый - на публичных торгах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: <данные изъяты>, цвет автомобиля белый путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                 Ч.К. Хертек